La IA puede hacer muchas cosas, pero todavía no es lo suficientemente bueno como para reemplazar a los editores humanos. La nueva táctica de IA de Wikipedia entiende eso, y no reemplazará a los humanos en la plataforma en el corto plazo.

Los voluntarios de Wikipedia están a punto de obtener apoyo de IA

La Fundación Wikimedia ha anunciado que utilizará AI para construir nuevas funciones. Sin secuestro, estas nuevas características están en el “servicio de crear oportunidades únicas que impulsarán a los voluntarios de Wikipedia”.

En otras palabras, en superficie de reemplazar a los editores, voluntarios y moderadores, las nuevas herramientas de IA de Wikipedia automatizarán tareas tediosas y ayudarán a incorporar nuevos voluntarios con “tutoría guiada”. La IA incluso se utilizará para mejorar la capacidad de descubrimiento de información de la plataforma. Esto le da a los editores más tiempo para pensar y crear un consenso al crear, editar o renovar entradas de Wikipedia.

Wikipedia quiere que sus voluntarios pasen más tiempo en lo que quieren conseguir en superficie de preocuparse por los detalles técnicos. Las tareas como la traducción y la ajuste de temas comunes incluso se automatizarán, que Wikipedia cree que ayudará a los editores a compartir mejor las perspectivas o el contexto locales.

Relacionado

Cómo convertirse en editor de Wikipedia

Wikipedia está abierta para las actualizaciones de todos, pero ¿sabías que puedes convertirte en editor? Aquí le mostramos cómo convertirse en editor de Wikipedia.

En un momento en que la IA amenaza con impactar los trabajos humanos, especialmente en la creación de contenido, es bueno ver que Wikipedia adopta una postura para sus voluntarios. Puedes interpretar la nueva táctica de IA de la Fundación en Meta-wikipero este extracto del anuncio lo resume aceptablemente:

Creemos que nuestro trabajo futuro con IA tendrá éxito no solo por lo que hacemos, sino incluso cómo lo hacemos. Nuestros esfuerzos utilizarán nuestros títulos de larga data, principiosy políticas (como privacidad y derechos humanos) como una brújula: adoptaremos un enfoque centrado en el ser humano y priorizaremos la agencia humana; Priorizaremos el uso de AI de código extenso o de peso extenso; Priorizaremos la transparencia; Y adoptaremos un enfoque matizado para la multilingüe, una parte fundamental de Wikipedia.

La IA generativa no es tan buena como la supervisión humana

Wikipedia no es la fuente de información más factible en Internet. Pero sí tiene supervisión humana, lo que lo hace mejor en comparación con las soluciones generativas de IA, que a menudo alucinan o crean hechos, en mi opinión.

La mayoría, si no todas, las herramientas de IA como ChatGPT, Gemini, Grok y otras han raspado Internet para formar su conjunto de datos de capacitación, y los errores en este conjunto de datos llevan al maniquí de IA que experimenta alucinaciones o brindan información incorrecta. Wikipedia afirma que está en el “núcleo de cada maniquí de capacitación de IA”, lo que significa que necesita asegurar que la información que está dando sea objetiva y proporciona el contexto necesario.

Las herramientas generativas de IA carecen de creatividad humana, empatía, comprensión del contexto y razonamiento. Estas son excelentes herramientas si desea investigar poco o necesita analizar rápidamente una gran hoja de cálculo. Pero cuando miras hechos, información e historia, tener una observación humana sobre el texto es siempre la mejor opción.