El Servicio Sabido pide prisión preventiva para Antonio Espaillat y domiciliaria para Maribel Espaillat

En la solicitud de medida de coerción contra los dueños del Set de chorroAntonio Espaillat y su hermana, Maribel, el Servicio Sabido aseguró que, adentro de «la sujeción de acciones y omisiones de los imputados, incluyendo la yerro de permisos, las modificaciones estructurales sin colchoneta técnica, la sobrecarga del techo, las ´reparaciones´ deficientes y la desatención a las advertencias de peligro, demuestra un patrón sistemático de irresponsabilidad y negligencia que causó 235 muertes y más de 180 heridos”.

Un equipo integrado por el procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección Universal de Persecución del Servicio Sabido, y por la fiscal del Distrito Doméstico, Rosalba Ramos, e integrado por ⁠Héctor García, ⁠Magalys Sánchez, Emmanuel Ramírez, ⁠Rosa Ysabel Mejía, ⁠Miguel Collado y Vladimir Viloria firma el documento depositado delante la Oficina Procesal de Servicios de Atención Permanente del Distrito Doméstico.

El Servicio Sabido establece que los imputados violaron los tipos penales contemplados y sancionados en los artículos 319 y 320 del Código Penal Dominicano, los cuales castigan el homicidio involuntario, así como golpes y heridas involuntarias.

El desplome del techo del Jet Set se produjo la perplejidad del 8 de abril de este 2025 en el momento en que el cantante Rubby Pérez, quien incluso falleció, amenizaba una fiesta de merengue próximo a su comparsa.

Tras la ocurrencia del hecho en la discoteca ubicada en la plaza El Portal, del Kilómetro 6 de la avenida Independencia, en el Distrito Doméstico, la procuradora común de la República, Yeni Berenice Reynoso, se presentó al circunstancia e instruyó a la Dirección Universal de Persecución del Servicio Sabido para disponer medidas tendentes a desarrollar las investigaciones, incluyendo la protección de la campo y escombros para realizar el peritaje de circunstancia.

Una vez se terminaron las labores de rescate, el Servicio Sabido procedió a preservar los escombros para los fines del peritaje técnico.

En cumplimiento de esa disposición, el director del Centro de Operaciones de Emergencia (COE), común retirado Juan Manuel Méndez García, una vez terminada las labores de rescate de sobrevivientes y de recuperación de cuerpos de los fallecidos, procedió a entregar la campo al Servicio Sabido.

Como parte de la investigación, el equipo del Servicio Sabido designó a los peritos Leonardo de Jesús Reyes Madera (ingeniero sismorresistente), Eduardo A. Fierro (presidente de la BFP Engineers) y Mayor José Corominas Quezada (ingeniero patólogo), para que realizaran el estudio técnico sobre las causas del colapso del techo de la edificación del Jet Set Club, propiedad de la entidad comercial Inversiones E y L SRL y regenteado por los hermanos Antonio y Maribel Espaillat López.

Las investigaciones del Servicio Sabido determinaron que los hermanos Espaillat López realizaban una operación comercial negligente que ponía en peligro a cientos de vida.

Los fiscales imputan que durante primaveras el Jet Set Club “operó con una sistemática y serio negligencia en el mantenimiento y adecuación estructural de sus instalaciones, poniendo en peligro la vida de sus clientes y empleados”.

Los dos imputados encima, inobservaron de guisa deliberada las normativas de construcción y uso de suelo. Como principales gestores, permitieron y gestionaron la realización de importantes remodelaciones, adecuaciones y ampliaciones en la estructura del Jet Set Club “sin obtener los permisos requeridos ni realizar las evaluaciones estructurales necesarias por parte del Servicio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) o la Alcaldía del Distrito Doméstico”.

Estas remodelaciones incluyeron la instalación de un marco, sistemas de iluminación, bares, y zonas VIP, “demostrando una inobservancia total por las leyes de construcción y seguridad”, añaden los fiscales.

Los imputados alteraron de guisa significativa la estructura de la discoteca sin supervisión técnica. “La discoteca, originalmente un cine, sufrió un cambio de uso que implicó una amoldamiento estructural inadecuada”, indican los fiscales.

“Después, se eliminó una columna secreto en la estructura, afectando significativamente la estabilidad del techo, sin ninguna evaluación profesional o permiso que respaldara dicha modificación, evidenciando una conducta de parada peligro”, señalan.

Adicionalmente, que los responsables del Jet Set cargaron el techo de la discoteca de guisa excesiva y progresiva, con múltiples fundamentos de gran peso, como casetas técnicas, ductos, unidades de climatización de gran comba (incluyendo seis aires acondicionados de 15 y 20 toneladas cada uno) y tinacos de agua. Todo esto, “sin realizar ningún estudio que garantizara la capacidad de la estructura para soportar dicho peso”.

Los imputados apelaron a soluciones paliativas inadecuadas solo en interés de reservar fortuna y siempre tuvieron conocimiento pleno de los problemas del techo. Antonio Espaillat y Maribel Espaillat tuvieron conocimiento directo y constante de los graves problemas que presentaba el techo, “a través de reportes visuales (fotos y videos) y comunicaciones de sus propios empleados.

A pesar de estas advertencias explícitas sobre la caída de escombros y el peligro inminente, optaron por ignorarlas”.

Los fiscales establecieron que los ejecutivos de la discoteca subordinaron la seguridad de empleados y clientes a la operación comercial.

“La imputada Maribel Espaillat, con conocimiento de un incidente de caída de escombros horas antiguamente del desplome y delante la petición de suspender la actividad, se negó a hacerlo, alegando la abandono del imputado Antonio Espaillat López y la imposibilidad de detener la fiesta, priorizando el beneficio financiero sobre la seguridad y la vida de las personas”, dicen.

Indica que los peritajes técnicos han confirmado hallazgos críticos como la abandono de una columna esencial, el fondeo deficiente de vigas y la abandono de muros de mampostería de soporte, que validan las fallas estructurales directamente atribuibles a las acciones y omisiones de la mandato de la discoteca.

El Servicio Sabido plantea que recabó evidencias contundentes que demuestran que los hechos del pasado 8 de abril “eran totalmente evitables si los imputados hubiesen actuado conforme a derecho y si hubiesen valorado la vida por encima del efectivo”.

Adicionalmente, que los imputados intimidaron a testigos del proceso “con el objetivo de evitar que aportaran pruebas del proceso que comprometen su responsabilidad penal”.