ChatGPT es parte de mi flujo de trabajo diario para todo, desde definiciones simples hasta autodiagnóstico. Cuando cambié a Grok durante una semana, sabía que habría un ajuste, pero no esperaba cuánto extrañaba algunas de las fortalezas más sutiles de Chatgpt, o cuán manejable sería dejar ir a los demás.

Lo que extraño de chatgpt

Incluso con la energía de Grok y el tono atractivo, hay momentos en los que anhelo la precisión de Chatgpt. No se proxenetismo solo de características, se proxenetismo de la facilidad, el ritmo, la forma en que hace que las tareas complejas se sientan un poco más manejables.

Las respuestas más limpias y controladas

Chatgpt no desperdicia palabras. Su tono es tranquilo, claro y al espinilla, incluso cuando interpelo por poco complicado. Si necesito ayuda para comprender cómo funcionan los puntajes de crédito o qué entran en un buen currículum, CHATGPT lo explica de una guisa que tiene sentido sin salir del tema.

Grok, por otro banda, tiende a apoyarse en la personalidad. Eso es parte de su encanto, pero además puede hacer que las respuestas se sientan un poco más sueltas en torno a de los bordes. Es posible que obtenga sarcasmo cuando no lo solicite, o metáforas que son inteligentes pero tenuemente fuera de punto. Si aceptablemente Grok sobresale en creatividad y energía, hay momentos que extraño la restricción de Chatgpt, especialmente en entornos profesionales o técnicos donde el tono y la claridad importan más que el estilo.

Permanecer en el camino en conversaciones complejas

Otro aspecto de ChatGPT que extraño es su capacidad para mantenerse en el camino durante las largas conversaciones de varios pasos. Cuando trabaja a través de un tema complicado, ChatGPT aumenta sin problemas donde lo dejamos, conectando ideas y llenando los vacíos sin privación de recordatorios constantes. Incluso cuando la discusión cambia entre temas, mantiene el hilo, haciendo que la conversación se sienta más fluida y coherente.

Con Grok, el flujo a veces puede balbucear. Si aceptablemente es rápido y creativo, puede desviarse, especialmente en complejos de ida y dorso. A menudo me reunión teniendo que compendiar o aclarar puntos, lo que interrumpe el ritmo. ChatGPT, por otro banda, se cimiento lógicamente en discusiones anteriores, utilizando el contexto para impulsar la conversación sin perder el enfoque.

Para intercambios largos e intrincados, la capacidad de ChatGPT para persistir todo conectado y en movimiento sin problemas es poco que valoro. La espontaneidad de Grok es excelente, pero para mantenerse enfocado en múltiples indicaciones, ChatGPT es significativamente más confiable.

Atribución de fuente más confiable

Una de las fortalezas de ChatGPT, especialmente en la investigación o la escritura de hechos, es su capacidad para citar de dónde proviene la información. Ya sea a través de referencias en tilde o pistas de contexto sutiles, le brinda un sentido más claro de lo que es ampliamente aceptado, lo que es reflexivo y lo que se extrae de una fuente o escuela de pensamiento específica. Eso no lo hace infalible, pero hace que sea más manejable efectuar los hechos, profundizar o citar una idea con confianza.

Con Grok, Sourcing se siente un poco más imprescindible. Las respuestas vienen rápidamente y con autoridad, pero no siempre está claro si se basan en la investigación, el consenso cultural o solo la coexistentes de patrones del maniquí. Conveniente a que muchas de las respuestas de Grok se extraen del contenido en X (anteriormente Twitter), la información no siempre es tan confiable o aceptablemente volcada como podría parecer. ChatGPT puede no siempre citar perfectamente, pero generalmente lo señala en la dirección correcta.

Resúmenes estructurados

Cuando dejo un documento denso o una transcripción desordenada a ChatGPT, puedo contar con recuperar un epítome que se siente atento y organizado. ChatGPT ofrece desgloses escalonados, encabezados de sección o puntos de bala que hacen que analizar el contenido sea rápido e indoloro, especialmente si se le solicita que lo haga. Incluso creará tablas fáciles de analizar que entregan información de una guisa estructurada y simple, lo que hace que el material engorroso sea más digerible.

Los resúmenes de Grok, aunque rápidos y conversacionales, no siempre ofrecen el mismo nivel de estructura. Se inclinan más informales, lo que a veces significa que los detalles importantes son enterrados o redactados demasiado independientemente. Eso importa cuando te mueves rápidamente y necesitas extraer ideas de un vistazo. Con ChatGPT, paso menos tiempo reformattando y más tiempo trabajando con la información.

Estas características hacen que el cambio a Grok sea manejable

Si aceptablemente ChatGPT tiene sus fortalezas, todavía lleva hábitos que me ralentizan o se sienten innecesariamente rígidos. Por el contrario, Grok se ajusta más lógicamente a la forma en que me gusta trabajar: faster, menos riguroso y con un poco más de albedrío creativa.

La formalidad

Chatgpt a veces puede parecer demasiado pulido. Su tono predeterminado tiende a ser colegial o incluso corporativo. Esto funciona aceptablemente en contextos como preparar una propuesta de negocio, redactar documentación técnica o organizar planes detallados. Sin secuestro, no siempre da en el blanco cuando intentas pensar creativamente o atracar un desafío desde un ángulo no convencional.

Grok, por otro banda, se siente más como colaborar con un amigo inteligente pero excéntrico. No tiene miedo de ser directo, peculiar o incluso un poco poco convencional. Esta flexibilidad y transigencia permiten que sea mucho más efectivo en las sesiones creativas, donde necesita una chispa de inspiración en lado de solo una respuesta limpia y aceptablemente estructurada.

Sobreexplicando temas simples

Un aspecto del comportamiento de Chatgpt que se ha vuelto duro para mí es la tendencia a explicar los conceptos básicos en exceso, como si los encontrara por primera vez. Por ejemplo, al preguntar sobre SEO, ChatGPT dedica varios párrafos a explicar qué es un motor de búsqueda ayer de atracar el tema principal. Si aceptablemente este nivel de detalle puede ser útil para los principiantes, se vuelve frustrante para aquellos que ya están familiarizados con los fundamentos que buscan una respuesta más rápida y directa.

En contraste, Grok asume un anciano nivel de sencillez con el tema y evita explicaciones innecesarias. Llega directamente al corazón de la respuesta a menos que se indique explícitamente lo contrario. Este enfoque optimiza mi flujo de trabajo, especialmente cuando se administra múltiples indicaciones, ya que no tengo que examinar otra explicación introductoria de “para el contexto, la optimización de motores de búsqueda (SEO) es …”

Si tiene conocimiento existente, Grok prioriza la eficiencia y respeta su tiempo.

Gestación de imágenes inconsistente

De 3	GPT-4O	Grok Aurora

Al momento de escribir, la coexistentes de imágenes de ChatGPT se divide entre GPT-4O y Dall-E 3, la última de las cuales OpenAi se refiere como un maniquí heredado. En marzo de 2025, GPT-4O recibió una gran puesta al día de imagen, aumentando masivamente su calidad de imagen (¡inmediato con el tiempo para crear una imagen!). Sin secuestro, en este documento se encuentra el roce: los usuarios gratuitos de ChatGPT solo reciben algunas imágenes ayer de ser devueltos a Dall-E 3, lo que simplemente no es tan bueno. La diferencia entre Dall-E 3 y GPT-4O es de incertidumbre y día.

La coexistentes de imágenes gratuitas de Chatgpt, impulsada por Dall-E 3, todavía tiene limitaciones significativas, especialmente con detalles finos como manos, caras o simetría. Los resultados a menudo terminan distorsionados o surrealistas en lado de realistas. Adicionalmente, tiende a producir imágenes más animadas o estilizadas, lo que no es ideal cuando necesita fotorrealismo. Además descubrí que a veces, Dall-E 3 no pudo producir falta, lo cual fue muy frustrante.

Por el contrario, el motor Aurora gratis de Grok ofrece constantemente imágenes fotorrealistas con más precisión, especialmente cuando se proxenetismo de referencias de civilización pop o conceptos complejos. Es más flexible y requiere muchos menos ajustes. En este punto, no me pierdo la imprevisibilidad de Dall-E 3. Los resultados confiables y realistas de Aurora han hecho que la coexistentes de imágenes sea mucho más simple, más agradable y más precisa.

Evitar la controversia

ChatGPT tiene una tendencia a caminar con cuidado en torno a de sujetos sensibles o controvertidos, a menudo errando por precaución. Ya sea discutiendo las ideologías políticas o los mercancía de los robots que se hacen cargo de los empleos, sus respuestas generalmente están llenas de numerosas renuncias o declaraciones neutrales.

Si aceptablemente esa precaución puede ser valiosa en ciertos entornos, además hace que sea más difícil moverse rápidamente cuando intenta desempacar problemas complejos o crear argumentos que requieren un punto de horizonte. En contraste, Grok está más dispuesto a participar directamente. No rehuye los matices, pero siquiera se atasca en él. Esa confianza ha hecho que las conversaciones más profundas y desafiantes se sientan más productivas y honestas.

Relacionado

Grok acaba de renovar para rivalizar el pañuelo de Chatgpt

Grok finalmente consiguió crayones.

Cambiar de Chatgpt a Grok no ha sido sin problemas, pero ha sido una experiencia esclarecedora. Extraño la precisión, la memoria y el soporte estructurado que proporciona ChatGPT. Grok está menos pulido, pero trae sus propias fortalezas con audacia y energía creativa. Uno y otro modelos tienen su lado: chatgpt por su confiabilidad y estructura, se vuelve por su imparcialidad y borde. Nominar entre los dos se proxenetismo de encontrar el ajuste adecuado para la tarea en cuestión.