El querella antimonopolio entre la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos y Meta ha comenzado. Y la empresa matriz de Facebook ha inhábil que sea un monopolio.

Como El borde Escribe, la FTC había remolcado a Meta a la corte en 2020, pero el caso fue inicialmente expulsado. Pero el gobierno de los Estados Unidos le había proporcionado al enjuiciador más detalles, posteriormente de lo cual permitió que se continuara una interpretación enmendada. Meta fue inculpado de monopolizar ilegalmente el mercado de “Servicios de redes sociales personales” al obtener Instagram y WhatsApp. Se dice que la FTC está presionando para romper la compañía, exigiendo que tanto WhatsApp como Instagram se dividan de ella, lo que recuerda a lo que el Área de Equidad quería hacer con Google Chrome y Android.

Meta ha rechazado las afirmaciones antimonopolio de la FTC que potencialmente podrían deletrear desastres para sus servicios. Como parte de su organización de defensa, la compañía ha recurrido a la aplicación Mensajes de Apple, afirmando que la presencia de una competencia significativa invalida la principios de un monopolio en el sector de transporte. Este argumento fue presentado en declaraciones preparadas como parte de los procedimientos legales en curso.

Meta destacó datos comparativos que muestran estadísticas semanales de uso del dispositivo, colocando la aplicación Mensajes de Apple en sus propios servicios en las plataformas iOS. Las cifras, que mostraron que Apple Messages posee una billete de uso del 88.39%, mientras que Instagram tiene 48.19%, Facebook Messenger 37.55%, y WhatsApp tenía una billete cercana al 36.76% de los usuarios. Esto ilustra que el paisaje de transporte no está dominado exclusivamente por Meta, ya que el iMessage de Apple cuenta con una sólida almohadilla de usuarios.

9to5mac Informes que Ronak Shah, director de marketing de productos en Apple, reforzó este punto de traza al designar un “caso de uso central” de iMessage como simplificar la comunicación entre los contactos conocidos, lo que implica una diferenciación entre la transporte normalizado y las redes sociales personales.

En un esfuerzo por engrosar aún más su caso, Meta igualmente señaló una competencia formidable de plataformas como Tiktok, YouTube y Snapchat. El titán tecnológico argumenta que la clasificación de la FTC de “mensajes” como distinta de las “redes sociales personales” no refleja la naturaleza dinámica del panorama de la comunicación digital. Al hacerlo, Meta investigación desmantelar la perspectiva de la FTC que de otro modo podría precisar a la empresa como una entidad monopolística.

A medida que se desarrolla el caso, los observadores de la industria están observando muy acertadamente cómo el uso de Meta del posicionamiento competitivo de Apple influirá en la toma de decisiones de la FTC. Las implicaciones de esta batalla admitido se extienden mucho más allá de la sala del tribunal, potencialmente moldeando el futuro de las redes sociales y las plataformas de transporte en todos los ámbitos.

Anuncio