Cuando Xiaomi y Realme se apresuraron al Congreso Mundial Mobile del Mundo de febrero con teléfonos inteligentes conceptuales con gemelos de cámara adjunta, los ejecutivos de Vivo deben tener tenido una risa tranquila sabiendo que estaban listos para divulgar lo positivo solo dos meses posteriormente.

Su buque insignia X200 Extremista salió a la traspaso en China hace unas semanas. Incluso por sí mismo, probablemente sea el mejor teléfono con cámara del mundo en este momento, pero es aún mejor por un complemento único: una cristal de dilatador de teleobjetivo de 2.35x hecha a medida, que se adhiere al teleobjetivo de 3.7x existente del teléfono para un total de 8.7x óptico teleobjetivo o el equivalente de una conmiseración de 200 mm. Suena (y parece) ilógico, pero podría decirse que es un movimiento natural para Vivo, que ha construido su marca en torno a una asociación de larga data con Zeiss y una creciente reputación por elaborar algunos de los mejores sistemas de cámara en cualquier teléfono Android.

Desde el punto de traza del diseño, Vivo ha dividido la diferencia entre los dos conceptos que vi en Barcelona a principios de este año. Realme imaginó unir gemelos DSLR de tamaño completo en la cámara existente de un teléfono, y Xiaomi lanzó una cristal personalizada y compacta con su propio sensor incorporado que podría meterse magnéticamente en la espalda de un teléfono.

Vivo se hizo eco de Xiaomi en la creación de hardware personalizado, diseñado con Zeiss, pero siguió a Realme al rendir el sensor y otro hardware que ya está en el teléfono. Esto se encuentra en la parte superior del teleobjetivo de 200 megapíxeles, reflejando su transigencia f/2.3, pero como resultado tiene que conformarse con su sensor de tipo 1/1.4 “, que es ancho para un teléfono, pero innegablemente pequeño por estándares de cámara. El cínico podría sostener que esta es una interpretación más extravagante de las compañías de gemelos de clip como el momento ha sido entregar durante primaveras, o que nulo de las vajas, el cynico podría sostener que esto es una interpretación más extravagante de las compañías de gemelos de clip-en el momento, o que no se venden nulo, o que no se vende nulo en el cynic. Pro, aunque ningún opera en esta escalera.

El X200 Extremista es una cámara magnífico por derecho propio, solo superando a su rival más cercano, el Xiaomi 15 Extremista, y eso es antiguamente de que te quedes con esta cristal adicional. Con el dilatador, tomé fotos y filmé videos que escasamente creo que salió de un teléfono, e hice mi paz que voy a tener algunas miradas mientras lo hago.

Se destacó al tomar fotos en condiciones que van desde la luz solar brillante hasta la iluminación variable de un concierto de nutriente, con profundidad natural y colores impresionantemente precisos. Tiene límites, y el rendimiento cae en la oscuridad adecuada: las escenas callejeras en la confusión se veían mejor sin la cristal adjunta, especialmente cuando se involucran sujetos conmovedores como personas y tráfico.

Además hay un brillo levemente industrial para algunos disparos, signos de afilado agresivo y otros procesos posteriores. Cuanto más se acerca, más obvio es, y empujar las tomas a la opción máxima de 1600 mm de la aplicación crea todos los signos reveladores de teleobjetivo digital pesado. Pero eso todavía no resta valencia a las fotos que muestran cada rizo en la espalda de un bumborbee, o la textura translúcida de sus alas.

Esa es una razón por la que estoy más impresionado con las capacidades de video, que carecen de la anciano parte de esa artificialidad, pero no son menos detalladas. La excelente estabilización juega su parte aquí, manteniendo la salida estable incluso en los niveles de teleobjetivo donde el más intrascendente movimiento de la mano podría arruinar un disparo.

El X200 Extremista ya es un teléfono ancho y pesado, y atar un teleobjetivo a un extremo no hace nulo para ayudar a su peso o equilibrarse. Sin secuestro, es mejor de lo que piensas, siempre que lo uses con el resto del kit de cámara del que se vende como parte, que incluye un empuñadura de cámara con clip, soportes de anillo de filtro y correas de muñeca y hombro, todo para CNY1,699 (más o menos de $ 240), incluidos los gemelos, aunque los importeros como Giztop de nosotros son por $ 399 todo en el interior.

Vivo se ha inspirado más que solo la inspiración de los kits de fotografía de Xiaomi para sus intolerante buques insignia, enviando un agarre de cámara casi idéntico, hasta el diseño del yema y la formación incluida, para que se duplique como un costado de nutriente compacto. Puede que no sea innovador, pero es un diseño lo suficientemente bueno para que valga la pena robar, y aún más importante cuando se combina con la cristal adicional, equilibrando el peso y ayudando a amparar esto cómodo de usar. Sin el agarre, esto se siente incómodo y pesado, antinatural de sostener; Con el agarre, se siente como una cámara levemente extraña.

Vivo externalizó la anciano parte del diseño del kit a Pgytech, y la calidad ha sufrido. Luego de unas pocas semanas de uso, mi caso tiene fracturas en cada cumbre, el soporte se siente endeble y el yema de libramiento rápida para los anillos de filtro y el soporte de gemelos ocasionalmente se atasca. Ese es un problema poliedro que la cristal no se puede copular sin el caso: estaría proporcionado preocupado de que el caso se rompa en poco tiempo, dejando la cristal completamente inútil. Un pueblos menores es que el soporte de cristal es feo de capital-U, por lo que me niego a dejarlo en el teléfono 24/7. Eso significa que no puedo trocar la cristal encendida y apagada sin cambiar el soporte al mismo tiempo, agregando un poco más de fricción al proceso.

Y la fricción, o la desatiendo de ella, es esencial para el atractivo de este teleobjetivo. Vive y muere con la idea de que es más conveniente (y a menudo más saldo, incluso contando el teléfono en sí) que una cámara completamente incipiente. He conocido a muchas personas que parecen escépticas al respecto, pero ya me ha yeguada en unas pocas semanas. No llevo una cámara digital por costumbre, pero traigo una vieja película de los 70 SLR cuando viajo. Es voluminoso, pesado y toma la porción de mi mochila, o tiene que colgarme el cuello todo el día. Me encanta, pero no puedo evitar resentirlo un poco todavía.

Transigir esto se siente diferente porque es practicable de desmontar. Ya llevo el teléfono y solo es unos segundos que el trabajo resbaló la cristal y la cámara. Encajarán en mi bolsa de honda con espacio de sobra para anteojos de sol y auriculares. Y a aventura de unos pocos “¿es una cristal Vivo X200 Extremista Telephoto en su saquillo o está acertado de helminto?” Chistes, incluso he rematado rellenar todo el set en el interior de mis jeans. No puedes hacer eso con una DSLR.

Y sí, por supuesto, una DSLR tomaría mejores fotos. Además lo haría un sin espejo, y tal vez incluso el Canon PowerShot G7 X Mark III con el que Tiktok ha estado extrañamente obsesionado. Pero ese no es el punto. Porque esto podría no ser tan bueno como una cámara, pero es seguro mejor que cualquier teléfono a la misma distancia de teleobjetivo. Es un punto medio, un medio paso más allá del teléfono y en torno a la cámara completa, ya sea para un entusiasta en ciernes considerando modificar en una configuración más ancho o un fotógrafo experimentado que quiere poco más ágil.

Esta no es una cámara, pero no está tratando de ser, solo quiere conocer a los fotógrafos en el medio.

Fotografía de Dominic Preston / The Verge