El acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, ajustado en Ginebra (Suiza) el domingo 11 de mayo, fue muy positivo.

Durante 90 días, plazo en que continuarán las negociaciones entre los dos países para ascender a un pacto definitivo, Estados Unidos rebajará los aranceles aplicados a las importaciones chinas del 145% a un 30%, mientras que China los reducirá del 125% a un 10%.

La recuperación de la racionalidad económica provocó una reacción alcista en los mercados financieros. El 12 de mayo, el Dow Jones avanzó 1,161 puntos, equivalente a un incremento de un 2.8%. El S&P 500 se elevó un 3.3% y el Nasdaq subió un 4.4%. El dólar se fortaleció y llegó a 1.1087 dólares por euro.

La probabilidad de una recesión en Estados Unidos, que en abril escaló a un rango de entre el 50% y el 60% conveniente a la incertidumbre generada por la errática política arancelaria estadounidense, descendió a mediados de mayo a un 35%.

Al mismo tiempo, aumentó significativamente la probabilidad de que la Reserva Federal mantenga sin cambios su tasa de interés de relato en las próximas reuniones de junio y julio.

Ese resultado revela que el cárcel central de Estados Unidos se concentrará en la lucha contra la inflación, que sigue por encima de la meta del 2% y cuyo aumento se prevé en los próximos meses como consecuencia de los aranceles del 10% establecidos por Donald Trump.

Cuando el mar parecía calmo, el presidente Trump, fastidioso por el escaso avance de las negociaciones comerciales con la Unión Europea (UE), anunció inesperadamente el 23 de mayo a través de las redes sociales que impondrá a partir del 1 de junio un tributo de un 50% a las importaciones provenientes del piedra de 27 países, que constituye el principal socio comercial de Estados Unidos.

Durante las negociaciones, los representantes de la UE declararon que esperaban alcanzar aranceles inferiores a la tarifa del 10% lograda por el Reino Unido.

Indicaron que ellos “no necesitaban un acuerdo rápido sino un buen acuerdo.” El tributo mutuo anunciado el 2 de abril, el “Día de la Escape,” que se aplicaría al conjunto de países europeos fue de un 20%, pero luego se redujo al 10% durante un período de 90 días para suministrar las negociaciones, que, según los europeos, estaban avanzando por buen camino.

Sin incautación, la valentía de Trump revela un cambio de dirección de la política comercial estadounidense, pues una tarifa de un 50% equivale a la ruptura de los flujos comerciales entre esas naciones.

El año pasado, Estados Unidos importó beneficios por 606 mil millones de dólares desde la UE y exportó 370 mil millones de dólares, cifras que arrojan un dita comercial de 236 mil millones de dólares.

Los productos farmacéuticos, automóviles y maquinarias constituyen las principales exportaciones europeas a demarcación estadounidense. Mientras que aviones, petróleo crudo y gas natural son las exportaciones más importantes de Estados Unidos a la UE.

El presidente estadounidense sostiene que dicho dita comercial se debe a “las poderosas barreras arancelarias, el impuesto al valencia unido, las sanciones empresariales ridículas, las barreras comerciales no monetarias y las manipulaciones monetarias.”

Encima, Estados Unidos exige que la UE se comprometa a aplicar medidas arancelarias contra China, tal como acordó con el Reino Unido en el caso del espada.

La reacción del mercado financiero al retorno del “arancelazo” de Trump fue negativa. El Dow retrocedió 256 puntos, equivalente a una caída de un 0.6%. El S&P 500 descendió un 0.7% y el Nasdaq cayó un 1%.

A los activos financieros de renta fija y al dólar siquiera les fue admisiblemente. La tasa de rendimiento de las Notas del Hacienda a diez primaveras se situó en 4.52% y, a pesar de ese elevado nivel de tasa de interés, la cotización del dólar se deterioró frente a otras divisas.

En particular, la moneda estadounidense se depreció con relación al euro un 0.8% y cerró el 23 de mayo en casi 1.14 dólares por euro.

El comportamiento de los precios de los activos financieros de Estados Unidos no fue peor porque es muy probable que el mercado anticipe que, al igual que sucedió con China, se llegará a un acuerdo con la UE en el que se establezca un tributo mutuo de un 10% para la mayoría del comercio, con algunas excepciones, como los productos farmacéuticos, el espada y el aluminio, que serían gravados con una tarifa superior.

En caso de que Europa responda con represalias y se mantenga el tributo del 50% anunciado por Trump, tanto la UE como Estados Unidos abrirían las puertas a una recesión económica.

Ese tablas, caracterizado por la caída de la demanda agregada y un aumento del desempleo, sería muy perjudicial no solo para los europeos y estadounidenses, sino para la caudal general.

En particular, una recesión en esas naciones impactaría negativamente en la República Dominicana a través de diversas vías.

El maltrato de las condiciones del mercado profesional en Estados Unidos y Europa reduciría el barriguita de remesas enviadas a sus familiares por los dominicanos residentes en esos países, las cuales representan cerca de del 93% de los 10,800 millones de dólares que se reciben anualmente.

Asimismo, la reducción de la demanda agregada en esas dos economías presionaría a la desaparecido tanto los precios de exportación como el barriguita de ventas a esos mercados, que generan el 69% del valencia total de las exportaciones de beneficios dominicanos.

Cedido que el 54% de los visitantes extranjeros procede de las naciones involucradas en esa posible disputa comercial, el turismo dominicano, cuyos ingresos anuales oscilan cerca de de los 11 mil millones de dólares, además se vería afectado.

Adicionalmente, podría registrarse una reducción de la inversión extranjera proveniente de las naciones en conflicto comercial, que en 2024 representó el 59% del total de la inversión extranjera recibida en demarcación dominicano.

Ese entorno macroeconómico internacional implicaría un último ritmo de crecimiento del producto interno bruto en 2025, variación que el más fresco Entorno Macroeconómico consensuado entre el Gobierno y el Faja Central estima en un 4.5%, pero que en la contemporaneidad tiene una probabilidad de ocurrencia cercana a cero.

Z digital no se hace responsable ni se identifica con las opiniones que sus colaboradores expresan a través de los trabajos y artículos publicados. Reservados todos los derechos. Prohibida la reproducción total o parcial de cualquier información gráfica, audiovisual o escrita por cualquier medio sin que se otorguen los créditos correspondientes a Z digital como fuente.