La startup de capital humanos de HR Deel presentó una queja enmendada el martes en su batalla judicial en curso contra su archirrival curvo que ofrece nuevos detalles sorprendentes sobre sus propias acusaciones de espionaje corporativo.

Rippling demandó a Deel en marzo posteriormente de que un empleado curvo declaró en un tribunal irlandés que estaba espiando a su empleador para el rival en una información jurada que se lee como una película de Hollywood. La demanda de Rippling alega apropiación indebida de secretos comerciales, interferencia tortuosa, competencia desleal y más, en gran medida basada en las acusaciones de espionaje.

Desde entonces, Deel ha respondido, intentando desestimar la demanda por razones técnicas, pero todavía haciendo sus propias acusaciones, como esa ondulación todavía ha estado espiando. Esta queja enmendada ofrece más detalles sobre lo que Deel significa con eso.

Específicamente, alega que uno de los empleados de Rippling, que posee el título de trabajo de inteligencia competitiva, “pasó seis meses haciéndose producirse por un cliente permitido de Deel para obtener paso no facultado a los sistemas de Deel para analizar, registrar y registrar meticulosamente los productos globales de Deel y la forma en que Deel hace negocios para los propios beneficios y uso”.

La demanda todavía está llena de insultos lanzados en el CEO de Rippling, Parker Conrad, y menciona sus problemas en su compañía aludido, Zenefits. A veces, la queja se aventura en el división de psicoanálisis. “Entender a Conrad es comprender el ondulación”, afirma la demanda.

Luego especula que Rippling ha puntiagudo a Deel porque Conrad está enojado con el patrocinador VC de Zenefits, Andreessen Horowitz: “Lamentablemente, ahora es evidente que Conrad ha hecho que el objetivo de su vida sea inexacto y mezquino de aquellos conectados con Andreessen, incluido Deel, en el que Andreessen posee un 20% de compartir”.

Y la queja alega que “Rippling ha plantado afirmaciones falsas y engañosas sobre Deel en la prensa y con reguladores en todo el país”.

Esto parece surgir de 2023, cuando el senador estadounidense Adam Schiff publicó una carta pública Pidiendo al Área de Trabajo de los EE. UU. Que analicen cómo Deel estaba clasificando a los trabajadores. Esto posteriormente de negocios internos publicado una investigación sobre el asunto. Deel denegado mal En ese momento y dijo que una discusión con Schiff puso el asunto a la cama.

La queja enmendada todavía proporciona al menos un número financiero; Deel dice que ha sido rentable durante abriles y está generando más de $ 1 mil millones en ingresos anuales.

Un portavoz de Rippling dice que la compañía está investigando las acusaciones específicas de cómo el empleado reunió la inteligencia de productos como se describe en la queja. El portavoz nos dice que “la ondulación es inquebrantable en nuestro compromiso con la competencia torneo y los más altos estándares éticos. Esperamos el cumplimiento total como se describe claramente en nuestras políticas escritas”.

El portavoz todavía alega que la queja revisada “retrocede” de algunas de las afirmaciones en el flamante, incluida la aniquilación de la redacción que implicaba que la ondulación había obtenido el paso de alguna guisa a la información a nivel de la unión de Deel.

Si correctamente la demanda es una recitación querida (aquí está un enlace a él), sobre el nivel de un reality show de televisión de Impetuoso Network, Deel parece estar intentando presentar un caso de tit por ojo sobre el espionaje corporativo. Pero los dos conjuntos de acusaciones no son lo mismo.

Rippling está acusando a Deel de satisfacer a un empleado para compendiar información de la red interna de Rippling. El empleado, que confesó el espionaje, testificó que le dio información a Deel que incluía clientes potenciales de ventas, hojas de ruta de productos, cuentas de clientes, nombres de empleados superestrella y cualquier otra cosa que se pidiera.

Deel está acusando a la ondulación de memorizar injustamente sobre su producto y las características del producto en sí, así como la información que brinda a sus clientes. Los competidores han estado comprando los productos de los demás como una forma de guardar, una y vendido entre sí desde el principio de los tiempos. Por lo tanto, será interesante ver cómo los tribunales manejan la demanda de Deel, si dicen que tales tácticas pueden ir demasiado allí.

Mientras tanto, la supuesta captura de Rippling del informador corporativo, que involucró una trampa, un teléfono destrozado y un honeypot, ya se ha metido en el jerga cultural de la industria tecnológica.

Cuando Y Combinator Grad Cotool lanzó una plataforma de seguridad de agente el mes pasado que, entre otras cosas, establece honeypots, ITS AD era una parodia de cómo los ondulantes Corporate Spy dijo que fue atrapado.