En poco más de un año, el paisaje de las computadoras portátiles de Windows ha cambiado con la venida de máquinas que atraen la potencia de los procesadores Qualcomm Snapdragon, en sitio de los de Intel. O incluso AMD. Piense en ello como el mismo tipo de transición que Apple logró con la Mac, pero en sitio de una, hay múltiples marcas que llevan la hachón para Microsoft.

El esquema caudillo se fogata Windows en el mecenas, y tiene algunos productos sólidos en los últimos meses. El ultra-slim Asus Zenbook A14 y el Dell XPS 13 han sido mis máquinas Snapdragon favoritas hasta ahora, y aún más están por venir. La premisa central detrás de estas máquinas es ofrecer un rendimiento ágil (con un enfoque peculiar en la IA) y la larga duración de la cazos en un chasis delgado y baladí.

En su forma contemporáneo, piense en ellos como el equivalente de MacBook Air en el costado de Windows del ecosistema. De hecho, un par de dispositivos Snapdragon que he probado incluso saltar a la computadora portátil aplastada de Apple y ofrecer una asombrosa duración de la cazos de varios días. Pero, ¿pueden verdaderamente vencer a las computadoras portátiles heredadas en la construcción X86, cuando la última procreación de chips Intel además ha comenzado a adoptar la insignia Copilot+ para el rendimiento de primer nivel?

Vamos a desarrollar el enigma:

¿Qué pasa con mis aplicaciones?

¿Mis aplicaciones para PC basadas en Intel van a funcionar en una computadora portátil con Windows basada en ARM? Sí, lo harán. Si el desarrollador ha creado una colchoneta de código separada para la traducción ARM de su aplicación, aún mejor. De lo contrario, aún puede descargar la traducción Intel (o x86) de la aplicación y ejecutarla en su computadora portátil o PC basada en mecenas con Snapdragon.

Uno de los mayores desafíos para padecer Windows a una construcción completamente diferente es la situación con el software no nativo, además conocido como las cosas hechas por otros desarrolladores. Ahora, Microsoft ha desarrollado una capa de porfía que puede ejecutar aplicaciones X86 muy proporcionadamente, con un pequeño éxito de rendimiento, es asegurar. La salsa secreta aquí es Prism, que esencialmente traduce el código X86-64 en instrucciones ARM64.

Entonces, si una aplicación se desarrolló originalmente para ejecutarse en una PC x86 alimentada por procesadores Intel y AMD, técnicamente funcionará en Windows en máquinas de mecenas con un procesador Qualcomm Snapdragon en su corazón. Microsoft está usando Prism para lograrlo, mientras que Apple confió en el rival de Rosetta 2 cuando cambió Macs de un Silicon Intel (x86) a M-Series (ARM). ¿Qué pasa con el éxito de rendimiento que viene con la porfía?

Bueno, definitivamente está aquí, pero es probable que no te encuentres con eso. Microsoft dice que el 87 por ciento de los minutos totales de la aplicación gastados por los usuarios de Copilot+ PCS están internamente del software que ahora se escribe de forma nativa para Windows en ARM. En pocas palabras, no tendrá que preocuparse por la porfía golpeada por Prism, que en sí mismo obtuvo un impulso de rendimiento con la aggiornamento de Windows 11h2.

Las ventanas en el mecenas son adecuadas para …

Si sus requisitos principales de una computadora portátil son despiertos rápidamente, diseño delgado y baladí, rendimiento de productividad confiable y, sobre todo, una duración fantástica de la cazos que puede durar fácilmente un día completo, puede nominar con seguridad una ventana en la computadora portátil del mecenas. En mi tiempo con Windows en las máquinas de mecenas, he notado que son conveniente rápidos, especialmente en la ejecución de aplicaciones para el trabajo basado en la oficina.

Si su día de trabajo distintivo implica la navegación, el software de diligencia de tareas como Asana o Trello, comunicación y plataformas en el sitio de trabajo, como la suite de Office, estas computadoras portátiles funcionarán proporcionadamente. Incluso si está probando un conjunto creativo de aplicaciones como Adobe InDesign, Photoshop y Premiere Pro, funcionan sin banderas rojas importantes.

Si está interesado en utilizar al mayor las herramientas de IA, como el retiro o la investigación profunda de los copilotos, estas máquinas pueden manejar el flujo de trabajo sin sudar. En los puntos de narración, las computadoras portátiles Snapdragon X de la Serie Snapdragon subyacente vencieron a las máquinas Intel y AMD, por lo que está eso. El único hipo importante es el rendimiento de los gráficos, y especialmente la parte de escalabilidad.

En mi tiempo, nunca encontré a Windows en ARM una término para mi trabajo, que se extiende entre navegadores web, aplicaciones de compañía de tareas, plataformas de comunicación y un poco de tiraje de medios. Para la mayoría de los clientes comerciales e incluso estudiantes, la experiencia sería similar, a menos que esté ejecutando software especializado.

¿Por qué nominar el combo de Windows e Intel?

La porfía tiene sus límites, y para cierta audiencia, no funciona totalmente. El bisagra es uno de esos escenarios. “Los controladores para hardware, juegos y aplicaciones solo funcionan si están diseñados para una PC basada en ARM de Windows 11”, dice Microsoft. Del mismo modo, cualquier software que requiera controladores personalizados, como un paquete antivirus, utilidades de impresión y software de virtualización, le dará un momento difícil. Los juegos que dependen del software anti-trato simplemente no funcionarán.

Pero hay más en eso. Solo hay tres ventanas en los procesadores ARM actualmente en el mercado, a aprender. Snapdragon X Elite, X Plus y X. Este postrer es conveniente débil, y a menudo me dio un mensaje de advertencia de “procesador no compatible” para una gran cantidad de juegos en la biblioteca de Pass de juegos de Xbox. La situación gráfica es la fallo aquí. A la tono ingreso Snapdragon X Elite no le irá dramáticamente mejor en los juegos de AAA, siquiera.

Del mismo modo, si planea ejecutar un software CAD o participar en una tiraje de video de ingreso resolución de resolución de ingreso resolución, es imprescindible un procesador potente combinado con un motor expresivo de carne. Todavía necesitará mucha RAM y almacenamiento a costado. Desafortunadamente, incluso las ventanas más potentes en las computadoras portátiles del mecenas no ofrecerán las chuletas gráficas necesarias para ese tipo de trabajo, ni la capacidad de aggiornamento de la memoria que sondeo.

Las computadoras portátiles de juegos están aquí para quedarse, al igual que las estaciones de trabajo móviles con procesadores de fracción “Pro”, como la serie HP Zbook para profesionales creativos. En pocas palabras, si la escalabilidad y la flexibilidad son lo que sondeo, puede eludir ventanas en el mecenas.

Otra parte crucial es el precio. Las ventanas en las computadoras portátiles del mecenas todavía están luchando por ir por debajo del precio de $ 700. Eso deja de costado una gran parte de los compradores. Para casi la porción del precio, o cerca del beneficio de $ 450, puede obtener computadoras portátiles competentes con procesadores Intel (y AMD) que pueden manejar cargas de trabajo ligeras con facilidad. Entonces, sí, si la asequibilidad y la versatilidad del hardware son lo que desea, busque en el costado Intel del ecosistema de laptop Windows.