Los editores de Wikipedia han decidido eliminar todos los enlaces a Archive.today, un servicio de archivo web al que, según dijeron, se ha vinculado más de 695.000 veces en toda la ilustración en camino.

Archive.today, que además opera bajo varios otros nombres de dominio, incluido archivo.es y archivo.ph – quizás se utilice más ampliamente para alcanzar a contenido que de otro modo sería inaccesible detrás de los muros de suscripción. Eso además lo hace útil como fuente de citas de Wikipedia.

Sin requisa, según la página de discusión de Wikipedia sobre este tema“Existe consenso para desaprobar inmediatamente archive.today y, tan pronto como sea posible, agregarlo a la índice negra de spam (…) y eliminar de inmediato todos los enlaces a él”. (Ars Técnica informó por primera vez sobre la intrepidez.)

La página de discusión dice que Archive.today estuvo previamente en la índice negra en 2013, solo para ser eliminado de la índice negra en 2016.

¿Por qué retornar a modificar el rumbo? Porque, dice la página de discusión, “Wikipedia no debería dirigir a sus lectores cerca de un sitio web que secuestra las computadoras de los usuarios para ejecutar un ataque DDoS”. Adicionalmente, “se han presentado pruebas de que los operadores de archive.today han cambiado el contenido de las páginas archivadas, haciéndolas poco fiables”.

El ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS) en cuestión supuestamente estaba dirigido al bloguero Jani Patokallio. Patokallio escribió que a partir del 11 de enero, los usuarios que cargaron la página CAPTCHA del archivo han sido cargar y ejecutar JavaScript sin saberlo que envía una solicitud de búsqueda a su blog Gyrovague, en un vistoso intento de vocear la atención de Patokallio y aumentar su cargo de alojamiento.

En 2023, Patokallio publicó una publicación de blog examinando Archive.today, cuya propiedad describió como “un ocultación opaco”. Y aunque no pudo ubicar a un propietario específico, concluyó que el sitio era probablemente “un trabajo de sexo de una sola persona, operado por un ruso de considerable talento y llegada a Europa”.

Más recientemente, Patokallio dijo que el webmaster de Archive.today le pidió que retirara la publicación durante dos o tres meses.

“No me importa la publicación, pero el problema es: los periodistas de los principales medios de comunicación (Heise, Verge, etc.) seleccionan solo un par de palabras de su blog y luego construyen narrativas muy diferentes teniendo su publicación como la única fuente citable; luego se citan entre sí y producen un resultado de mierda para presentarlo a una amplia audiencia”, dijo el webmaster, según correos electrónicos compartidos por Patokallio.

Patokallio dijo que a posteriori de negarse a eliminar la publicación, el webmaster respondió con “una serie de amenazas cada vez más desquiciadas”.

Los editores de Wikipedia además señaló instantáneas de la página web en Archive.today que parecía poseer sido modificado para insertar el nombre de Patokallio, de ahí la preocupación de que se haya vuelto “poco confiable” como archivo.

Wikipedia finalidad ahora exige a los editores que eliminen los enlaces a Archive.today y sitios relacionados, reemplazándolos con enlaces a la fuente innovador o a otros archivos como Wayback Machine.

En un blog vinculado desde el sitio web Archive.today, el vistoso propietario del sitio escribió que el valía de Archive.today para Wikipedia “no se debía a los muros de suscripción” sino más acertadamente a “la capacidad de deshacerse de los problemas de derechos de autor”. ellos mas tarde escribió que las cosas habían surgido “sobrado acertadamente” y dijeron que “reducirían los ‘DDoS’”.

“¿Por qué no escribieron antiguamente sobre estos acontecimientos, amigos de la prensa sensacionalista?” ellos han dicho. “No espero que escribas nadie bueno, porque entonces quién te leería, pero hubo muchos dramas, ¿no? ¿Porque no estaba Jani para darte un codazo?”