El voto calificado del presidente de la República y del Consejo Franquista de la Magistratura (CNM), Luis Abinaderfue esencial para separar de la Suprema Corte de Probidad (SCJ) a dos de tres jueces que habían cumplido el periodo de siete primaveras y fueron evaluados el pasado mes.

Según el reseña con las motivaciones que tuvo el CNM a no ratificar a los magistrados, las votaciones fueron cuatro votos a protección de que Pilar Jiménez Ortiz y Moisés Ferrer Landrón continuaran en la SCJy cuatro sufragios en contra.

El mandatario desempató e inclinó la romana desfavoreciéndolos. En el reseña no se hacen públicos los votos de los demás miembros del organismo. Del presidente de Estado se entiende cuál fue su intrepidez porque, la no ratificación, según el documento poliedro a conocer en el fin de semana, se hizo por “mayoría calificada de votos desfavorables“.

En el caso del enjuiciador Manuel Alexis Interpretar Ortizde los ocho votos, seis fueron para que no continuara siendo enjuiciador de la SCJ y solo hubo dos a su protección.

Para no confirmar a Red Ortiz “se ponderó principalmente” la cercanía de su existencia con la del retiro, que es de 75 primaverassegún lo que establece la Constitución de la República.

Pilar Jiménez Ortiz

Para no confirmar a la  presidenta de la Primera Sala Civil y Comercial de la SCJ, Pilar Jiménez Ortizlos que votaron en su contra objetaron  como “inoportuno” el aplazamiento de la aplicación de la Ley 2-23 Sobre Solicitud de Casación sin que el Congreso hubiese previsto un mecanismo para ello. Durante su entrevista, la magistrada explicó que tanto ella como el equipo de la sala consideraron que la comunidad jurídica no estaba preparada para aplicar el interés casacionalencima de que algunos temas actuaban “en contra de la sala, de la ley y la justicia”.

Igualmente, se valoró que, en el ámbito de su entrevista, se percibiera inseguridad respecto a la ecuación calidad/cantidad en torno a la irradiación de sentencias en la sala que preside. En cambio, los consejeros que la favorecieron destacaron que ha mantenido un desempeño ejemplarsustentado en su dinamismo, compromiso institucional y capacidad de papeleo municipal. Subrayaron que, bajo su dirección, la Primera Sala de la SCJ logró exceder un cúmulo histórico de más de merienda mil expedientes.

Ferrer Landrón

La mayoría de los consejeros entendieron que el rendimiento de Moisés Ferrer Landrón “no satisfacía” los aspectos técnicos sobre la cantidad de proyectos de sentencias elaborados o aprobados y rechazados por su sala. Siquiera en lo que tiene que ver en lo ético y personal. Otros destacaron que sí mantuvo una trayectoria de desempeño competente y productiva. Señalaron que ha sido ponente en más de 450 proyectos de decisiones en la Segunda Sala y ha participado activamente en la resolución de más de dos mil expedientes en la Tercera Sala, “evidenciando una trascendental capacidad de trabajo”.