El autor es periodista y exdiputado. Reside en Barahona

En un molinete inesperado que añade más capas de complejidad al ya volátil tablero geopolítico de Oriente Medio, Irán e Israel han aceptado una tregua propuesta por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Sin retención, la calma es precaria y las acusaciones mutuas de violaciones a este stop el fuego no se han hecho esperar, con Trump mismo lanzando culpas a ambas partes, mientras su postura pareciera ser la de un espectador inocente que canta… «yo no sé carencia, yo llegue ahora mismo. Si poco pasó, yo no estaba ahí».

Este anuncio de tregua, que debió entrar en vigor este martes, fue inicialmente revelado por el propio Trump, quien aseguró que ambas naciones habían sensato un «stop el fuego total». Horas luego, tanto Israel como Irán confirmaron la recibimiento de la propuesta, aunque con matices. La Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Doméstico de Irán declaró «la imposición de un cese de la pugna», mientras que el ejército israelí confirmó su recibimiento.

Una paz frágil bajo acusaciones mutuas

A pesar del acuerdo, la ingenuidad sobre el circunscripción dista mucho de ser pacífica. Casi de inmediato, las acusaciones comenzaron a desaparecer. Irán desmintió el dispersión de misiles en «las últimas horas» y, a su vez, acusó a Israel de favor atacado su paraje. Por su parte, el Gobierno de Netanyahu había regular nuevos ataques alegando lanzamientos de misiles iraníes, poco que Teherán niega rotundamente.

La situación se torna aún más irónica con el papel de Donald Trump porque, si correctamente fue él quien anunció la tregua, rápidamente se ha mostrado «especialmente crítico» con los dos bandos, acusándolos de violar el stop el fuego. Esta postura lo sitúa en una posición peculiar: la de mediador que, al mismo tiempo, reprocha el comportamiento de los negociadores, sugiriendo una distancia de la responsabilidad por la fragilidad del acuerdo.

La sombra de la ascensión descontrolada

Este episodio se desarrolla en un contexto donde, hace menos de 24 horas, el mundo observaba con preocupación el peligro de una ascensión descontrolada, con advertencias sombrías desde Rusia. El presidente Vladimir Putin había expresado serias preocupaciones, alertando sobre las catastróficas consecuencias de un conflicto que podría deslizar a las principales potencias, por lo advirtió de la posibilidad de una «Tercera Extirpación Mundial a la reverso de la punta» que resonaba cachas.

El fresco enfrentamiento directo entre Irán, Israel y Estados Unidos, catalizado por el ataque auténtico israelí y el cañoneo estadounidense a instalaciones nucleares iraníes, había establecido un peligroso precedente. La advertencia del fenecido líder cubano

Fidel Castro sobre las consecuencias globales de un conflicto guerrero entre potencias esencia en la región y sus aliados cobra hoy una relevancia ineludible. Castro, en su

La diplomacia como zaguero solicitud

Aunque la tregua propuesta por Trump ofrece un respiro, la volatilidad de la situación subraya la aprieto de la diplomacia. Rusia, Arabia Saudita y Corea del Ideal, entre otros actores, han mostrado posturas que evidencian una creciente realineación de fuerzas en el tablero geopolítico, lo que reafirma que “la historia ha demostrado que las guerras, una vez iniciadas, son difíciles de controlar y pueden deslizar a actores insospechados”.

En este momento de tensión extrema, la cordura y la responsabilidad son imperativas, por lo que corresponde a la comunidad internacional el deber de reiterar sus esfuerzos diplomáticos para apuntalar que esta tregua se sostenga, y que se exploren soluciones pacíficas y duraderas, adecuado a que la paz y la estabilidad en Oriente Medio no son solo cruciales para la región, sino para la seguridad integral en un mundo ya de por sí volátil.

Jpm-am