Valve se enfrenta a una nueva demanda colectiva de consumidores dos semanas luego de que Nueva York demandara a la empresa de videojuegos por “permitir que niños y adultos apuesten ilegalmente” con cajas de robo. La nueva demanda es similar, alegando que las cajas de robo en juegos como Counter-Strike 2, Dota 2 y Team Fortress 2 son “cuidadosamente diseñado para extraer cuartos de los consumidores, incluidos los niñosa través de tácticas psicológicas engañosas al estilo de los casinos”.

“Creemos que Valve diseñó deliberadamente su plataforma de juegos de azar y se benefició enormemente de ella”, dijo en un comunicado Steve Berman, fundador y socio directivo del escritorio de abogados Hagens Berman. presione soltar. “Los consumidores jugaban estos juegos para entretenerse, sin enterarse que Valve supuestamente ya había puesto las probabilidades en su contra. Tenemos la intención de responsabilizar a Valve y devolver el cuartos a los bolsillos de los consumidores”. Informes de jugadores de PC: El sistema es proporcionadamente conocido por cualquiera que haya jugado un engranaje multijugador de Valve: apetencia una caja de robo bloqueada jugando, paga $2.50 por una clave, desbloquéala, obtén un doohickey digital que a veces vale cientos o incluso miles de dólares, pero que con mucha más frecuencia vale solo unos pocos centavos. ¿Eso es engranaje de azar? Si estos casos llegan a los tribunales, lo descubriremos.

La queja completa señala que el proceso de desbloqueo incluso está diseñado para parecerse a una máquina tragamonedas: “Las imágenes de posibles fundamentos se desplazan por la pantalla, girando rápidamente al principio y luego disminuyendo la velocidad hasta detenerse en el ‘premio’ del tahúr”. Los jugadores compran y abren cajas de robo por la misma razón que la familia juega en las máquinas tragamonedas: la esperanza de obtener un suscripción valioso”. Las cajas de robo, continúa la denuncia, no son “características incidentales” de los juegos de Valve, sino más proporcionadamente “un maniquí de ingresos deliberado y cuidadosamente diseñado”. Todavía lo es el Steam Community Market y el propio Steam, que según la demanda está “diseñado deliberadamente” para permitir la cesión de artículos digitales en mercados de terceros a través de “URL comerciales”, a pesar de que los términos de servicio de Valve prohíben las ventas fuera de la plataforma.

Y mientras el debate sobre si las cajas de robo constituyen una forma de engranaje continúa, la demanda afirma que el sistema de Valve efectivamente califica bajo la ley de Washington, que define el engranaje como “colocar o arriesgar poco de valía según el resultado de una competencia de azar o un evento contingente futuro que no está bajo el control o influencia de la persona”. “Las cajas de robo de Valve satisfacen todos los fundamentos de esta definición”, alega la demanda. “Los usuarios apuestan cuartos (el precio de una clave) en el resultado de un concurso de azar (la selección aleatoria de un artículo supuesto), y los artículos recibidos son ‘objetos de valía’ según RCW 9.46.0285 porque se pueden traicionar con cuartos existente a través del propio mercado de Valve y a través de mercados de terceros que Valve ha fomentado y facilitado”.