En un vídeo de un testificador analizado cuadro por cuadro por Los New York TimesAlex Pretti levanta una mano y sostiene un teléfono en la otra. Los agentes federales lo abordan y uno parece encontrar y quitarle un pertrechos enfundada en su cadera. Luego, un agente dispara y lo sigue un segundo. Parecen disparar nueve tiros más mientras Pretti yace en el suelo.

La compañía Trump ha afirmado que a Pretti le dispararon adecuado a que portaba un pertrechos legalmente, que los agentes, más tarde identificado en registros vistos por ProPública mientras el agente de la Patrulla Fronteriza Jesús Ochoa y el oficial de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) Raymundo Gutiérrez, actuaron en defensa propia. Pero la aparejo que estaba visiblemente sosteniendo en los segundos previos a su asesinato es la que la compañía Trump positivamente parece temer, y la que ha luchado más por controlar.

El teléfono que sostenía Pretti, como los que los espectadores usaron para registrar su crimen y compartirlo con el mundo, tenía un tipo de poder que la compañía Trump ha agradecido repetidamente como una amenaza y un útil, dependiendo de quién lo use.

La imagen de Pretti sosteniendo su teléfono momentos antiguamente de su asesinato es emblemática de millones de personas en todo el país que se aferran a evidencia digital y foros en rasgo para dar sentido a los eventos que tienen emplazamiento en todo el país. Para quienes se oponen a las tácticas de control migratorio del gobierno federal, la tecnología (particularmente en forma de teléfonos y redes sociales) se ha convertido en una de las defensas más fuertes, ya sea utilizada para alertar a otros sobre la presencia de ICE, organizar acciones y ayuda, o ayudar a quienes están allí a ver lo que está sucediendo en el demarcación. Para la compañía Trump, es una desazón visible en el costado.

La compañía reconoce y utiliza la fuerza de la tecnología de la información. Las cuentas oficiales del gobierno comparten regularmente memes de derecha con autoritarios y puntos de conversación supremacistas blancosmientras que los secretarios del ministerio y el presidente Donald Trump rápidamente recurren a X y Truth Social para transmitir su traducción de los hechos. Poco antiguamente del crimen de Pretti, la compañía utilizó las redes sociales para contrarrestar la evidencia en video de otro crimen en las calles de Minneapolis a manos de un agente federal: el de Renee Good, de 37 abriles. en un Publicación social de la verdadTrump afirmó que Good “atropelló brutalmente al oficial de ICE” y señaló un ángulo granulado y distante del incidente que, según dijo, hacía “difícil de creer” que el agente estuviera vivo. A Veces examen Al examinar varios ángulos del tiroteo, incluidos aquellos que estaban mucho más cerca del incidente, se encontró que el “agente no estaba en el camino de la camioneta de la víctima cuando disparó tres tiros directamente”.

Los funcionarios de todas las administraciones han rechazado los informes de prensa negativos o han restado importancia a su importancia. Los conservadores suelen señalar que la compañía Biden reconoció el enorme poder de amplificar la información a través de las plataformas de redes sociales: los funcionarios de la compañía instaron a las plataformas a eliminar o circunscribir la difusión de información médica errónea durante la pandemia de covid-19.

Aún así, la compañía Trump ha demostrado estar particularmente dispuesta a ignorar la verdad obvia y particularmente hábil en el uso de la tecnología para dar forma a su relato de la historia. Es privanza del curry con personas influyentes reconoce que puede ser tan eficaz, si no más, que los medios tradicionales para difundir mensajes a lo abundante y ufano del mundo. Su memeificación de respuesta rápida de cuestiones políticas deje con fluidez el idioma de Internet. Y se alió o creó plataformas que facilitan el flujo de información.

Trump aprendió una catequesis importante luego de su primer mandato sobre lo valioso que puede ser controlar las mismas plataformas donde se difunden las narrativas. En 2020, el video de un transeúnte de Derek Chauvin, un oficial de policía blanco, arrodillado sobre el cuello de un hombre adverso llamado George Floyd durante nueve minutos provocó protestas en ciudades de todo el país y condujo a cambios tangibles, aunque a menudo de corta duración. Trump dijo Los estadounidenses estaban “con razón asqueados y indignados” por la “asesinato enorme” de Floyd, pero además culparon a Antifa y a los “anarquistas profesionales” por provocar su promesa de desplegar fuerzas policiales adicionales para contener las manifestaciones.

Asimismo guardián un rencor más personal. En 2021, Trump fue expulsado de Facebook, Twitter y YouTube por temor a incitar más violencia tras la insurrección en el Capitolio de Estados Unidos. Un año luego, lanzó su propia plataforma social, Truth Social. Cuando fue favorito para un segundo mandato, Elon Musk, un partidario de Trump que se unió brevemente a la compañía, era dueño de X, el Twitter recientemente renombrado. Y en emplazamiento de prohibir TikTok como lo exige la ley el año pasado, Trump afirmó extender el plazo para una traspaso forzosa hasta que ByteDance finalmente llegara a un acuerdo con algunos de sus aliados más cercanos.

Una gran parte de la razón declarada por la que los legisladores de uno y otro partidos votaron para forzar la traspaso de TikTok fue porque temían que un gobierno adversario pudiera controlar qué narrativas llegarían finalmente a los usuarios estadounidenses. Algunos ya culparon a la aplicación por creando una brecha generacional en las opiniones de los estadounidenses sobre Israel. No es sorprendente que en una época en la que las plataformas tecnológicas han sido dejadas a su suerte para determinar qué voces pueden y no pueden ser escuchadas, los formuladores de políticas se preocupen por qué mensajes pueden calar y se den cuenta del potencial incomparable de poseer esas tuberías. Antiguamente de comprar Twitter, Musk se mostró poético acerca de ser un absolutista de la decisión de expresiónluego, casi de inmediato, desalojó a los periodistas que señalaron información pública sobre el paradero de su jet privado. Las acciones de Musk muestran lo que ha sido cierto durante mucho tiempo en las plataformas de redes sociales: las empresas privadas no son positivamente un espacio notorio, pero continúan dando forma a los mensajes que informan nuestra existencia.

Es por eso que la compañía además ha actuado rápidamente para contrarrestar, y en ocasiones suprimir, las narrativas difundidas en rasgo por los opositores. Luego de que el propagandista de derecha Charlie Kirk fuera asesinado por un pistolero en una universidad de Utah, algunos legisladores y activistas conservadores presionaron a los empleadores y plataformas para que tomaran medidas contra las personas que publicaron comentarios críticos sobre Kirk y la fiscal normal de los Estados Unidos, Pam Bondi. se comprometió a atacar a quienes usan “discursos de odio” antiguamente aclarando que “el discurso de odio que cruza la rasgo de amenazas de violencia NO está protegido por la Primera Perfeccionamiento”. Reuters encontró que cientos enfrentaron consecuencias de los empleadores por sus comentarios relacionados con el crimen de Kirk; mientras que algunos celebraron o se burlaron de su asesinato, otros simplemente reimprimieron las propias palabras de Kirk o criticaron sus posturas políticas.

En varios casos, los funcionarios de la compañía han mirado directamente a las plataformas que amplifican los mensajes de competición. El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, amenazó a las emisoras que transmitieron el software del comediante Jimmy Kimmel luego de que este hiciera una broma sobre la reacción de los conservadores frente a la asesinato de Kirk. Más recientemente, en medio de una reacción violenta en ciudades más liberales contra ICE, el director de la Oficina Federal de Investigaciones, Kash Patel, prometió investigar grupos de señales donde los usuarios comparten información sobre los movimientos de los agentes de inmigración. Y luego de las críticas de la compañía, Apple y Google eliminaron aplicaciones que permitían a los usuarios informar sobre avistamientos de ICE en lugares públicos.

Como empresas del sector privado, las plataformas tecnológicas no tienen la obligación justo de asegurar que este tipo de aplicaciones o publicaciones de los usuarios permanezcan disponibles, pero la Primera Perfeccionamiento y la Sección 230 protegen su disyuntiva de dejar o eliminar contenido de terceros de cualquier forma. Si correctamente la Sección 230 se ha convertido en un objetivo global de los críticos de las grandes tecnologías, Los defensores de la ley advierten que desmantelarlo podría incentivar a las plataformas a circunscribir el discurso que consideran riesgoso y que podría suscitar responsabilidad justo.

La primera compañía de Trump además reconoció el poder de la tecnología. El presidente era notoriamente un sucesor liberal de lo que entonces se llamaba Twitter. Pero en ese momento, su ministerio incluía más funcionarios dispuestos a rehusar las acciones que más transgredían las normas, y el presidente a menudo se topó con más controles sobre su poder. Hoy en día, los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso y muchos de los legisladores restantes han vinculado su destino político a Trump. Esto ha creado un entorno en el que las amenazas contra la decisión de expresión tienen el potencial de ser más escalofriantes que antiguamente.

Aun así, en el panorama presente de las redes sociales, todavía es posible que un evento como la asesinato de Pretti conmocione a personas en todos los rincones de Internet y impulse a algunas de las comunidades en rasgo más improbables a conversar. Poco luego del tiroteo, cuando el Secretario del Unidad de Seguridad Franquista Kristi Noem afirmó Pretti estaba “blandiendo” un pertrechos con la intención de infligir “el mayor daño”, muchos ya habían gastado los videos por sí mismos. En cambio, eligieron creer lo que veían sus propios fanales.

Luego de que mataron a Pretti y el primer video se difundió en las redes sociales, la clan rápidamente buscó otros ángulos. Los manifestantes que se pararon en las gélidas calles de Minneapolis, sosteniendo sus teléfonos y presionando cincelar, desempeñarían un papel importante, armados con la Primera Perfeccionamiento y una de las herramientas más poderosas para ejercerla.

El teléfono de Pretti no lo protegió el día de su asesinato. Pero quienes captaron su crimen a manos de agentes federales ayudaron al mundo a ver lo que estaba sucediendo en Minneapolis y evitaron que muchos de ellos se dieran la envés. Para una compañía que se ha esforzado tanto por controlar la novelística, esa es una amenaza tan peligrosa como cualquier otra.