Otra comisión que la Casa Blanca quería anular era THEMIS, un par de naves espaciales que orbitan la Cristalera para mapear el campo seductor peca. El sabio principal de esa comisión, Vassilis Angelopoulos de la Universidad de California en Los Ángeles, dijo que su equipo obtendrá “financiación parcial” para el año fiscal 2026.

“Esto es bueno, pero mientras tanto significa que se está desfinanciando al personal sabio”, dijo Angelopoulos a Ars. “El emoción es que Estados Unidos no está logrando el rendimiento sabio que puede obtener de sus inversiones multimillonarias en tecnología”.

Para poner una emblema, las misiones que ya están en el espacio y que la agencia Trump quiere anular representan una inversión acumulada de 12 mil millones de dólares para diseñar y construir, según la Planetary Society, un congregación de defensa de la ciencia. Una evaluación realizada por Ars concluyó que las misiones operativas cuya derogación está programada cuestan a los contribuyentes menos de 300 millones de dólares al año, o entre el 1 y el 2 por ciento del presupuesto anual de la NASA.

Defensores del software sabio de la NASA se reunieron en el Capitolio de Estados Unidos esta semana para resaltar la amenaza. Angelopoulos dijo que la protesta de los científicos y del sabido parece estar funcionando.

“Tomo la implementación del presupuesto de la Cámara como una indicación de que la presión de los electores está surtiendo emoción”, dijo. “Desafortunadamente, el daño ya está hecho. Incluso si se restableciera la financiación, ya habremos perdido clan”.

A algunos científicos les preocupa que la agencia Trump pueda intentar retener fondos para ciertos programas, incluso si el Congreso proporciona un presupuesto para ellos. Eso probablemente desencadenaría una pelea en los tribunales.

Bruce Jakosky, ex investigador principal de la comisión MAVEN a Marte, expresó esta preocupación. Dijo que es un “paso positivo” que la NASA esté ahora haciendo planes bajo el supuesto de que la agencia recibirá el presupuesto descrito por la Cámara. Pero hay un problema.

“Incluso si el presupuesto que sale del Congreso se convierte en ley, el presidente no ha mostrado ninguna renuencia a no pagar el efectivo que ha sido legalmente obligado”, escribió Jakosky en un correo electrónico a Ars. “Eso significa que tener un presupuesto no es el fin; y que el efectivo se distribuya al equipo de ciencia y operaciones de MAVEN no es el fin; sólo cuando el efectivo se gaste en realidad podemos estar seguros de que no será recuperado.

“Eso significa que la incertidumbre nos acompañará durante todo el año fiscal”, afirmó. “Esa incertidumbre seguramente generará problemas morales”.