EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.

Con 231 cadáveres todavía calientes en sus tumbas, el dolor vehemente de una nación completa y el señuelo casi conforme de que se despejen todas las dudas cerca de del demoledor evento del martes 8 de abril, la última palabra sobre aquella tragedia está muy allá de ser dicha.

Y resultará difícil que se diga por ahora, ni que muy a nuestro pesar se acepten como válidas las conclusiones a que lleguen los expertos encargados de investigar el hecho, en razón del generalizado incredulidad que se ha sembrado en la sociedad sobre “la verdad oficial”.

Sin requisa, es bueno establecer que no veríamos utilidad alguna en que las autoridades escondiesen los hallazgos cruciales que arrojen las indagatorias, pues potencialmente serían las más perjudicadas con esa eventualidad, al asumirse que se tráfico de proteger a determinado.

Ahora correctamente, se ha hilvanado una condena de porqués sobre los cuales se carece de respuesta, ya que algunos de ellos rebasan inclusive el plano temporal para entrar en el insondable espacio del Todopoderoso.

Preguntas

¿Por qué los dueños del establecimiento no hicieron las reparaciones que la misma estructura parecía estar demandando a partir de los testimonios de que venía soltando partículas?

¿Por qué se alargó el techo del regional sin ayer fijarle las columnas que sirvieran de pilares a la pesada carga de cientos de toneladas de concreto y el sobrepeso adicional de instrumentos ajenos a la estructura?

Y el más difícil de reponer: si el lunes era el día de anciano concentración de muchedumbre para divertirse, ¿Por qué Altísimo no reventó el espacio el domingo que no operaba y lo hizo precisamente el lunes para producir el peor desastre que hemos manido nones?

Esta última es una pregunta que ni la Teología dogmática ni la propia religión están en capacidad de reponer sin entrar en el arduo mundo de la inutilidad de Altísimo.

Por ahora nos quedamos sin respuestas, cubiertos por un toga de dudas y con la esperanza de obtener a algún punto investigativo que pudiera conducir a responsabilidades.

El domingo pasado en su software La Respuesta, el doctor Marino Vinicio Castillo aventuró la conjetura de la posible intervención de manos extrañas en el desplome.

Si correctamente ningún de los supervivientes dijo escuchar una detonación ayer del derrumbe, indagar esa posibilidad en mínimo afectaría la investigación.

Aunque parezca absurda por lo ayer indicado, no se puede descartar ninguna crencha de investigación que pueda arrojar datos probablemente relevantes para una tragedia de dimensiones inimaginables hasta minutos ayer de aquella desgraciada orto del martes 8 de abril, que pasará a la historia como el más terrible para este país.

Nelsonencar10@gmail.com

Jpm-am