La Casa Blanca había planificado una gran celebración el próximo 2 de abril. Se cumpliría un año del denominado “Día de la Huida,” aniversario en la que el presidente Donald Triunfo anunció un amplio paquete de aranceles recíprocos cuyo objetivo era liberar a Estados Unidos de las prácticas comerciales que el mandatario estimaba injustas. La conmemoración pretendía resaltar los logros económicos relacionados con el crecimiento de la producción doméstico, la creación de puestos de trabajo en la actividad de manufactura, el adeudo de las cuentas externas, el saldo de las finanzas públicas y los acuerdos de inversión extranjera por montos multimillonarios.

Sin incautación, la Corte Suprema de Estados Unidos alteró esos planes. Como resultado de la impugnación del uso de poderes de emergencia para imponer tales aranceles recíprocosel Tribunal Supremo dictaminó el 20 de febrero, por seis votos contra tres, que el presidente Triunfo carecía de autoridad legítimo para aplicar esas tarifas al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés).

La sentencia, redactada por el presidente del Tribunal Juan Robertssubraya que los padres fundadores de Estados Unidos en ningún momento otorgaron al Poder Ejecutor la permiso de cambiar los impuestos a los caudal importados de forma discrecional, competencia que corresponde al Congreso. Con términos precisos escribió el magistrado Roberts: “los redactores (de la Constitución) otorgaron al Congreso en monopolio…el llegada a los bolsillos del pueblo” y añadió que “cuando el Congreso ha delegado sus facultades arancelarias, lo ha hecho en términos explícitos y sujeto a límites estrictos.” De modo que las medidas de Triunfo excedieron el mandato que le confiere la Constitución y, en consecuencia, han sido anuladas.

La reacción política y de los mercados ha sido inmediata. Delante la expectativa de que la aniquilación de los aranceles recíprocos mejore el flujo de efectivo de los importadores de caudal intermedios y finales, los tres principales índices bursátiles registraron subidas significativas. El mercado prevé que la supresión de las tarifas se traducirá en una mejoría del flujo de efectivo de las empresas, lo que elevará las cotizaciones bursátiles. Asimismo se anticipa, en algunos casos, una reducción de precios y una pequeño presión de traslado de los costos arancelarios a los precios finales. Ese atmósfera facilitará el trabajo a la Reserva Federal en su objetivo de alcanzar la meta de inflación de forma más comprensible y rápida. Si esto se materializa, la Fed tendría espacio para aplicar una reducción de la tasa de interés de decano magnitud a la que hoy anticipan los mercados.

El optimismo de quienes invierten en las empresas que utilizan insumos importados es natural, cedido que diversos estudiosentre los que se encuentra uno manufacturado por la Reserva Federal de Nueva York, demuestran que más del 90 % de los aranceles impuestos por la Casa Blanca recayó sobre los importadores y los consumidores. Los hallazgos de esas investigaciones contradicen la postura oficial según la cual son los países exportadores los que cargan con el costo de los nuevos aranceles. Delante esa evidencia empírica, algunos grupos empresariales estadounidenses, como la Agrupación Doméstico de Detallistashan comenzado a protestar la devolución de los 142 mil millones de dólares pagados por concepto de aranceles recíprocos desde mediados de 2025. No obstante, Scott Bessent, secretario del Reservas y uno de los principales arquitectos de la política económica de la Casa Blancadeclaró que es poco probable que el reembolso de esos capital se realice en el corto plazo.

Por su parte, Triunfo no se ha quedado de brazos cruzados. El pasado viernes, tan pronto se conoció el juicio jurídico, criticó con dureza a los miembros de la Corte Suprema. Más tarde anunció que recurrirá a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para imponer, con efectividad inmediata y hasta por 150 días, un tasa completo del 10 % (que el sábado elevó al 15 % para igualarlo a lo sensato con Japón, Corea del Sur y la Unión Europea). Ese nuevo tasa sustituiría temporalmente los aranceles recíprocos declarados ilegales por la neutralidad estadounidense.

Triunfo manifestó que, una vez vencido el período de aplicación del tasa transitorio del 15 %, recurrirá a la Sección 301 de la misma ley para adoptar medidas arancelarias de decano permanencia, sujetas a investigaciones individualizadas para determinar la existencia de prácticas de comercio desleal. Ese tipo de propuesta comercial significa que la incertidumbre de la política arancelaria se prolongará en los próximos meses, lo que podría frenar la inversión, la creación de empleo y el crecimiento crematístico tanto en Estados Unidos como en sus socios comerciales.

En medio de esa coyuntura arancelaria se encuentra la República Dominicana. Una nación que firmó un acuerdo de desocupado comercio con Estados Unidos a principios de este siglo y ha sido durante más de cien primaveras un socio importante y fiable, tanto en lo político como en lo crematístico. El comercio doble genera un superávit superior a los 5,000 millones de dólares a servicio de la finanzas estadounidense, mientras que la cooperación dominicana en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico ha sido constante y decisiva. Incluso autorizó el uso de sus instalaciones civiles y militares para solucionar la operación que permitió extraer de Venezuela a quien es considerado como uno de los jefes del cartel de los Soles.

Así las cosas, resulta comprensible concluir que cualquier tasa que se imponga sobre las exportaciones dominicanas carece de defensa económica y política. Corresponde, por consiguiente, al Ocupación de Relaciones Exteriores y al Ocupación de Industria y Comercio desplegar una táctica diplomática inmediata y perfectamente articulada. El objetivo debe ser la aniquilación del tasa anunciado y el respeto del acuerdo de desocupado comercio válido entre uno y otro países, tal como ha ocurrido con México y Canadá. La República Dominicana cuenta con argumentos sólidos, una trayectoria de cooperación ejemplar y un historial comercial dispuesto a Estados Unidos; es momento de utilizarlos con determinación para fijar que el país no sea penalizado con un tasa del todo injusto.

ZDigital no se hace responsable ni se identifica con las opiniones que sus colaboradores expresan a través de los trabajos y artículos publicados. Reservados todos los derechos. Prohibida la reproducción total o parcial de cualquier información gráfica, audiovisual o escrita por cualquier medio sin que se otorguen los créditos correspondientes a ZDigital como fuente.