Por acusaciones de conspirar contra la seguridad interna y externa del Estado, vinculación a grupos terroristas, atacar la integridad del Estado mi incitar a la violencia, la Sala Antiterrorista del Tribunal de Primera Instancia de Túnez dio a conocer las sentencias contra 40 personas.

37 de ellas fueron sentenciadas a advenir tiempo tras las rejas, mientras tres fueron absueltas tras un memorial de apelación.

La mayoría de las penas de lo que se bautizó “Complot contra la seguridad del Estado” superan los 13 primaveras, aunque hay asimismo una de cuatro primaveras, dos de ocho y una de diez, a la par que 15 de los acusados que están en el extranjero fueron castigados con 33 primaveras de mazmorra, con ejecución inmediata.

En la cinta figuran políticos, empresarios y activistas, casi en su totalidad, opositores al Gobierno.

Destacan, por ejemplo, el patrón Kamel Eltaiefcondenado a 66 primaveras de prisión; el Políntico Khayam Turkia 48 primaveras; el ex dirigente del partido Ennahdha, Newaddine Billa 43 primaveras; el dirigente de la coalición opositora Frente Franquista de Salvación, Ahmed Nejib Chebia 18 primaveras; al igual que su hermano, el Constitución de Jawhar Jawhar Beng quien, sin secuestro, lleva en detención preventiva desde febrero de 2023, incluso superando lo avalado por la ley.

Incluso está implicado en este caso el Intelectual francés Bernard-Henriuno de los 15 condenados en rebeldía a 33 primaveras tras las rejas.

El proceso estuvo plagado de denuncias por equivocación de transparencia y manipulacionespor lo que la concurso tildó el razón de “Kafkiano” Y “políticamente motivado”mientras que la defensa de los disidentes lo consideró una “paso”luego de que se realizarán tan solo tres audiencias a puerta cerrada, sin la presencia física de los acusados y con paso restringido a medios y observadores.

Incluso, el abogado Samir Dilou sostuvo que varios de los acusados fueron condenados pese a que aún tienen capital de casación pendientes: “Lo ocurrido es un escándalo procesal: veredictos dictados sin audiencia, sin contradicción, sin defensa“.

El ex presidente de la Cámara de Apelación del Tribunal Chupatintas, Samir Ben Abdelrahmane, coincidió con ellos y sostuvo que el expediente de instrucción está “jurídicamente infructifero”.

“No hay crimen, ni prueba material, ni acto que constituya una infracción según el derecho. Se han utilizado testigos anónimos, procedimientos irregulares Y nociones ridículoscomo un supuesto ‘declarante XXX’”, explicó, ayer de denunciar que todo esto tiene por fin “atemorizar a la población, diluir a la clase política, silenciar el periodismo independiente y destruir lo que queda de democracia”.

Por su parte, el Sindicato Franquista de Periodistas Tunecinos señaló que todo el razón se llevó a agarradera con una “opacidad” sin precedentes, que le impidió cumplir con su deber de informar sobre su exposición.

“Este división pertenece legítimamente a los periodistas, incluso en tiempos de Ben Ali. Nunca se actuó así. Hoy se prohíbe alcanzar a los juicios para transmitir lo que ocurre… es el final de toda transparencia. Impedir hacer a la prensa es pisotear el derecho a un razón cabal”, escribió la agrupación en un comunicado.

En tanto, la Aleación Tunecina de Derechos Humanos advirtió que la audacia del Tribunal de este sábado representa “un formal retroceso en los derechos constitucionales” en el país y demuestra que la Imparcialidad está siendo utilizada como un “herramienta de represión política”.