EL AUTOR es periodista y catedrático universitario. Reside en Santo Domingo.

El pasado día 4 del presente mes, es sostener, un día luego de la intervención marcial de Estados Unidos a Venezuela, el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, expresó su apoyo a la democracia de ese país. ¿A cuál democracia?¿Invadir a un país soberano y secuestrar a su presidente de Estado, esposarlo y trasladarlo a New York es un aspecto de democracia? La población debía demandar que su gobernador abunde en torno a la temática y exprese claramente el concepto que tiene sobre ese sistema político.

La conducta histórica de Estados Unidos, durante muchas décadas, confirma que esa potencia no ha contribuido a sufrir la democracia a ninguna nación del mundo. Todo lo contrario: ha desestabilizado gobiernos democráticos, ha contribuido con sus derrocamientos y ha sabido cursar tropas a múltiples países del mundo para imponer sus intereses políticos y económicos, violentando el principio de la autodeterminación de los pueblos.

Los propios dominicanos hemos sido víctimas de dos intervenciones yanquis. La última fue el 28 de abril de 1965, cuando esa potencia impidió el retorno a la constitucionalidad con el profesor Juan Bosch, que había vacada ampliamente las elecciones del 20 de diciembre de 1962, tomó posesión el 27 de febrero de 1963, pero siete meses luego fue objeto de un coscorrón de Estado por sectores militares y civiles que contaron con el apoyo norteamericano. Si para Abinader la tragedia venezolana, en la que hubo más de cien muertos, es democracia, entonces habría que inferir que él considera un hecho tolerante la invasión marcial a nuestro región y la homicidio de unos cinco mil dominicanos.

Posiblemente Abinader está entre los que creen que la señora María Corina Machado es una representante de la democracia venezolana. ¿Y se puede ser demócrata y simultáneamente solicitar bloqueos y sanciones internacionales para su propia nación, contribuyendo enormemente con la serio situación económica que vive su población, la cual, a última instancia, ha sido la perjudicada? ¿Se puede ser demócrata y pedir insistentemente intervención marcial a Estados Unidos y a Israel para tergiversar la soberanía de su propio país?

Finalmente, la señora Machado, logró su propósito de que Venezuela sea intervenido, pero hubo un error de cálculo político, pues ¿en qué se ha beneficiario con la “patada por el trasero” que le dio Donald Trump, descalificándola para presidir esa nación? Y Edmundo Gonzáles ni siquiera ha sido mencionado por Trump y demás halcones y psicópatas que ocupan la Casa Blanca.

Todo el que analiza la intervención de Venezuela y las alucinaciones de Trump, al sostener que gobierna a ese país y controla su petróleo, sin considerar el carácter decadente del imperio y su desesperación en la búsqueda de zonas de influencia y plata, está perdido. El imperio no solo quiere adueñarse de Venezuela, que tiene las mayores reservas de fósiley otros minerales que necesita, sino de Groenlandia, de Canadá y del Canal de Panamá.

Muchos no se dan cuenta que el tratado que tenía Estados Unidos con Arabia Saudita, suscrito en 1974, mediante el cual ese país solo podía traicionar su petróleo en dólares, en ninguna otra moneda, terminó, porque fue por 50 abriles y concluyó en 2024. La compensación que recibía ese país árabe consistía en protección marcial por parte de Estados Unidos, a pesar de ser gobernado por una monarquía criminal, donde a los políticos y periodistas disidentes los asesinan. Es otro ejemplo de que a esa potencia no le importa la democracia en ningún motivo del mundo, mucho menos a su contemporáneo presidente.

Mientras tanto Arabia Saudita está vendiendo su petróleo en diferentes monedas y sus beneficios se han multiplicado. Otro inconveniente que tiene Estados Unidos radica en las economías emergentes que buscan aumentar influencia universal, desafiando la hegemonía occidental, como son los casos de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (Los Brics), que se proponen incluir a Irán, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía.

Algunos, no sé si el presidente Abinader está en ese camarilla, pretenden comparar el caso de Reflexivo con el de Manuel Antonio Noriega, quien fuera capturado en Panamá el 3 de enero de 1990, trasladado a Estados Unidos y condenado por narcotráfico. Son dos casos diferentes. Noriega, que originalmente fue confederado de los yanquis, nunca fue formalmente presidente de Panamá. Y la corte que lo juzgó comprobó los cargos imputados. Lo de Reflexivo es diferente. Es el presidente constitucional de Venezuela, proclamado por los organismos competentes. Y como presidente de Estado en deporte goza de inmunidad conforme al derecho internacional y la convención de Viena.

Ilícito

Donald Trump, con el secuestro de Nicolás Reflexivo, comete varios ilícitos. Tropas norteamericanas no podían penetrar a Venezuela, excepto de que el presidente no contó siquiera con la autorización del congreso de su país. Y el argumento utilizado, de que Reflexivo era un narcotraficante, lo retiraron públicamente por carecer de pruebas. En buen derecho, ese mediador no tiene otra alternativa que poner en desenvolvimiento al presidente de Venezuela. La propia amonestación de que acaba de ser objeto Trump, de parte del Senado de su país, que le advirtió a no intervenir otra vez aVenezuela, fortalece la valor del magistrado. El propio indulto que concedió Donald Trump a Juan Orlando Hernaández, expresidente de Honduras, condenado a 45 abriles de prisión por narcoterrorismo, es un circunstancia que descalifica al presidente norteamericano.

Trump, está procesado de 34 cargos criminales. Ahora, en el plano internacional, habría que sumarle las ejecuciones extrajudiciales de decenas de personas cometidas en aguas del Caribe acusadas, sin evidencias probatorias, de ser narcotraficantes por un sujeto acostumbrado a mentir. Adicionalmente es un pirata que roba barcos petroleros de otras naciones.

Finalmente, habría que añadir crimen de lesa humanidad contra más de cien personas en Venezuela.

Por ahí vienen las elecciones de medio término y con un triunfo del Partido Demócrata Trump podría ser objeto de un discernimiento político.

Lo que no se entiende mucho es la décimo del Gobierno dominicano en estos despropósitos de Donald Trump, al entregar dos aviones del Estado venezolano a las autoridades norteamericanas.

Y no conforme suscribe un acuerdo en el que viola el Art. 3 de la Constitución de la República, sobre la soberanía doméstico, autorizando el uso de los aeropuertos de San Isidro y Las Américas al secretario de Enfrentamiento, en un supuesto plan contra el narcotráfico en el Caribe, vulgar mentira, pues lo que se planificaba era una ataque a Venezuela.

Preguntas

A Luis Abinader lo salva contar con un Congreso Franquista que solo sabe aprobarle empréstitos, contrariamente este presidente califica para un discernimiento político. Pretende discurrir sus excesos bajo un supuesto apoyo a la democracia venezolana. ¿Cuál democracia Abinader? ¿La grosera y criminal intervención a una nación hermana? ¿A qué candela democracia? ¿A los privilegios que concede a los grupos económicos dominicanos?

¿A la desenvolvimiento para robar que tienen sus funcionarios? ¿A los vínculos que le atribuyen a su gobierno con el narcotráfico? ¿A las ejecuciones extrajudiciales de jóvenes rateros, sin educación, sin vigor y sin empleo y provenientes hogares desintegrados?

¡Dígame! ¿A qué candela democracia?

jpm-am