A través de las redes sociales el domingo, el presidente estadounidense Donald Trump insinuó la posibilidad de un cambio de régimen, cuestionando el futuro de la teocracia gobernador de Irán.

El comentario de Trump contra el régimen iraní en las redes sociales se produjo luego de que ordenara un ataque sorpresa contra tres de las instalaciones nucleares del país, aumentando el aventura de una disputa más amplia en Oriente Medio.

“No es políticamente correcto usar el término cambio de régimen, pero si el contemporáneo régimen iraní es incapaz de hacer a Irán extenso de nuevo, ¿por qué no habría un cambio de régimen?”, publicó Trump en las redes sociales.

Te puede interesar: EE.UU. asta contra Irán operación Midnight Hammer, el maduro ataque con B-2 en la vida realizado

La publicación generó una rápida reacción, durante una conferencia de prensa el mismo día, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que: “Esta comisión no era ni ha sido sobre el cambio de régimen”.

Pese al intento del Pentágono y de otros asesores por surtir una postura coherente y evitar una maduro ascenso, las declaraciones de Trump agregaron incertidumbre sobre la táctica de Washington respecto a Irán, el secretario de Estado Ámbito Rubio señaló que el objetivo principal de Estados Unidos es impedir que Teherán avance en su software de armas nucleares.

Por su parte, el vicepresidente J.D. Vance declaró en una entrevista con NBC que “no estamos en disputa con Irán… estamos en disputa contra su software nuclear”, a su causa, el ataque volátil debería interpretarse como una oportunidad para reiniciar las negociaciones sobre la barrera de las capacidades atómicas del régimen iraní.

Sin requisa, analistas advierten que los mensajes contradictorios desde Washington dificultan comprender si Trump investigación presionar al adversario con retórica agresiva o si sus palabras reflejan un cambio efectivo en los objetivos militares de EE.UU. en la región.

Ayer del mensaje de Trump, la novelística oficial había sido cuidadosamente coordinada. El secretario de Estado, el asesor marcial principal, el vicepresidente y el cabecilla del Pentágono sostenían que las consecuencias del ataque serían controladas y que la intención no era alterar el seguridad interno de Irán.

El contemporáneo conflicto entre Israel y vanoque inició el pasado 13 de junio, se ha intensificado tras el ataque israelí a infraestructura marcial iraní, que dejó como saldo la asesinato de al menos 10 científicos nucleares de Teherán. En respuesta, Irán lanzó misiles balísticos y drones contra circunscripción israelí, aunque se estima que su capacidad marcial fue duramente golpeada por la campaña aérea israelí, que destruyó parte de sus sistemas de defensa y plataformas de emanación.

Hasta el momento, al menos 950 personas han muerto por los ataques israelíes en Iránmientras que otras 27 han perdido la vida por los contraataques iraníes en suelo israelí,  la comunidad internacional observa con creciente preocupación la posibilidad de una disputa regional de gran escalera.