El AUTOR es graduado en Teología y politólogo, con arte en Derecho y Relaciones Internacionales. Reside en Santo Domingo.

A finales del mes de enero estructuré este artículo y por varias razones no lo envié a transmitir, y una de ellas era esperar a ver qué tan cierto sería este exploración.

Hoy han pasado cinco meses y cada variable analizada confirma lo que expongo en el mismo y se lo comparto.

Donald Trump, en su política foráneo, se  caracteriza por el pragmatismo clave y la visión de que en un mundo multipolar Estados Unidos ya no debe cargar solo con la seguridad de Oeste.

En su retórica de insistencia para que Europa incremente su pago marcial —800 mil millones de entradas—, subyace una envite más magnate: liberar a EE.UU. del frente europeo para enfocarse en su real adversario: China.

Táctica de reequilibrio

Desde su primer mandato, Trump dejó claro que la política de seguridad de EE.UU. debería cambiar. Su enfoque “America First” abogando por aminorar el papel de Washington como avalista completo y presionar a los aliados de la OTAN que asuman mayores costos en defensa.

Aunque su discurso agresivo fue criticado, la organización tiene un trasfondo realista: Europa debe fortalecerse para que EE.UU. pueda concentrarse en el Indo-Pacífico, donde China avanza de guisa imparable.

Europa y el rearme

Haciendo historia; el rearme de Europa ha sido un pedido desde los días de Barak Obama y Joe Biden, a pesar de dispararse la ayuda marcial a Europa tras la invasión rusa a Ucrania.

Con Trump en la Casa Blanca (2025), lo más probable era que adoptara una ademán diferente y en división de subsidiar la defensa europea, exigiera que los países de la OTAN incrementen sus gastos militares de forma autónoma.

Varias implicaciones

La Reindustrialización marcial europea con:  Inglaterra, Alemania, Francia, Portugal, Italia, Polonia, España, Suecia, y otros países, ha conseguido ir aumentando su producción de armas, aunque siguen dependiendo de la tecnología estadounidense.

Un rearme acelerado de Europa fortalecería sus capacidades y igualmente reforzaría la influencia de EE.UU.

EE.UU. reducción  financiera

Partiendo de un hecho inductivo los países de la OTAN, juntos invierten menos que Rusia.

“En 2024, Rusia destinó aproximadamente $462.000 mil millones  en  su presupuesto de defensa, (aún en tiempo de paz), superando el pago combinado de la Unión Europea y el Reino Unido, que fue de $457.000 mil millones”.

El asunto es que de los 1,474 mil millones de la OTAN —presupuesto en defensa— el 70% es 1,031.8 y lo aporta Estados Unidos.

Con una Europa más armada y autónoma, Washington podría desviar capital militares tácticos-estratégicos al Pacífico.

Contener a Rusia

Europa militarmente musculoso no solo serviría para disuadir a Rusia, sino igualmente contener posible movimiento geopolítico de Moscú que pudiera beneficiar a China.

China el objetivo

El principal desafío para EE.UU. con PIB de $29.18 billones, no es Rusia $2.056.84, casi igual que México $2.017.03 y beocio que Italia $2.377, sino China con $18.74.

Esto indica que no tiene sentido que países con decano PIB que Rusia por separado gasten menos. Y Trump analizó eso y el Pentágono está de acuerdo.

Sobre todo en un momento en que la  potencia asiática ha desafiado la hegemonía estadounidense en múltiples frentes: a) lo financiero, su influencia en mercados emergentes y su organización de préstamos han ampliado su control sobre algunos países en África, América Latina y Asia.

b) En lo Marcial la expansión del Ejército Popular de Fuga y su agresiva postura en Taiwán y el Mar de China Meridional, creando islas artificiales, amenazan el dominio naval estadounidense en la región, con una industria marcial del mismo tamaño que los 27 países de la Unión Europea; capaz de elaborar Buques y Fragatas de pleito en una proporción 200 veces decano.

c) La innovación tecnológica de China ha escaso la brecha en inteligencia sintético (IA), física o mecánica cuántica, 5G, en el espacio, mecatrónica y semiconductores, lo que pone bajo aventura la supremacía en estas áreas de EE.UU.

Lo señalado indica que para indisponer a China, EE.UU. necesita concentrar su poder en el Indo-Pacífico —con (60% poblacional completo, 65% PIB/mundial y 44% de la superficie terreno),— sin distracciones de Europa.

Por consiguiente, un rearme exitoso europeo permitiría a Washington redirigir su atención al Indo, y consolidar alianzas con Japón, India, Corea, Vietnam, Australia, Filipina, etc. Para frenar la expansión china que debería darse en Asia meridional y uruguayo.

Geopolítica y organización oculta

Indudablemente que esta envite tiene riesgos como todo en la vida.

Lo primero: fragmentación de Oeste. En caso que Europa perciba que EE.UU. la está obligando a hacerse cargo demasiados costos sin garantías de apoyo, podría entonces, averiguar una decano autonomía estratégica, debilitando la dispositivo.

Lo segundo: la reacción  China en interpretar esta maniobra como una ascenso directa y acelerar sus propios planes militares, en tratar de recuperar Taiwán en un conflicto despejado.

Y tercero; el papel de Rusia que si se siente amenazada por un rearme europeo, podría acercarse aún más a China, creando un coalición euroasiático que desafíe el orden completo -1945-, en crisis, liderado por EE.UU.

Conclusión

El rearme de Europa no es solo un tema de seguridad regional; es un movimiento clave que permitiría a Trump redirigir el foco estadounidense en dirección a China.

Si admisiblemente esto podría reforzar a Oeste en el corto plazo, igualmente plantea riesgos de fragmentación y ascenso completo.

El mundo se encuentra en una encerrona geo-económica y política, donde cada audacia tendrá repercusiones de espléndido talento, dando paso a una reconstrucción con “territorios anexionados”.

“La intención de Trump de pescar Groenlandia igualmente está ligada a China. Rubio dijo que Estados Unidos quería comprar Groenlandia oportuno a la yerro de confianza en que Dinamarca pudiera resistir la penetración del régimen chino en la ubicación estratégica del Ártico. La región es fundamental para la futura competencia en capital naturales y el control de las rutas de emisión globales”. (EpochTimes /25)

Hecho el exploración en el contexto, lo más probable es que EE.UU. independientemente de quién ocupe la Casa Blanca tomará el control total de Groenlandia, poco a poco o de súbitamente, sin olvidar que está en su frontera marítima.

¡Y cuidado con “Canadá, convertida en el estado 51, de EE.UU”, a espléndido plazo!

De esto postrero, ocurriría que EU ahorraría 64 mil millones cada año en compromiso de importaciones, más las exploración y explotación de capital minerales-energéticos y decano control en el Ártico.

Este es el plan clave de Trump para ir por China

El problema es el tiempo….

Continuará …… ..

JPM