El autor es escritor. Reside en Nueva York

Estas han sido probablemente, las elecciones más críticas en 50 abriles de vida política en la Gran Manzana y es así porque los dos grandes partidos del sistema viven una etapa de lucha y renovación interna, motivada por el retorno al poder de un “outsider” de la política, como lo es el presidente Donald Trump.

El hecho de que Trump pudiera retornar a la Casa Blanca motorizó una serie de acciones por parte de los demócratas, a veces sin pensarlas, pero otras tantas muy proporcionadamente discutidas y mucho mejor ejecutadas.

El asunto empezó el mismo día 20 de enero de 2025, cuando el Presidente pronunció su discurso de toma de posición desde el Capitolio. Sorpresivamente pude confirmar que tan pronto como cinco minutos posteriormente de terminar y estando todavía en el perímetro Trump, ya se difundía en los medios de comunicación y a nivel franquista la, réplica de los demócratas al susodicho discurso; el vitrina era el Representante Adriano Espaillat (D-13), a la sazón, Presidente del Caucus Latino de la Cámara Desprecio.

A partir de ese momento, el Partido Demócrata puso en marcha su táctica para hacer examen a la Distribución Trump en su segunda impresión. Aparentemente, en ese momento o tenuemente posteriormente, decidieron “radicalizar el discurso para confrontar el Gobierno republicano”. De esa forma, en extensión de averiguar puntos de convergencia, optaron por la examen cruda contra Trump.

Es así como aparece Zohran Mamdani, un hombre adolescente nacido en Uganda, de padres provenientes de India, musulmán y diciendo lo que los votantes quieren escuchar. Apetito las primarias demócratas con relativa facilidad y fanfarria una campaña muy singular, por la gentío que tiene a su más o menos.

Logró integrar a su equipo una enjambre de jóvenes voluntarios, tan pronto como superado por Barack Obama y se gastó sobre los 12 millones de dólares.

Pero este es solo el aspecto formal de la contienda. Hay otros parámetros donde no resulta tan sencillo explicar la dinámica desarrollada, ni la serie de situaciones que hubieron de presentarse para certificar el triunfo.

Lo primero es que a Trump le resultó increíble decidirse por Eric Adams, porque nunca superó el insignificante de simpatía requerido para apoyarlo, aunque sí lo exculpó de las acusaciones que de seguro lo hubieran sacado de contienda.

Sus propios compañeros de partido lo hicieron saltar, mientras Andrew Cuomo trataba de aprovecharse de su caída. Con el triunfo de Zohran en las primarias, Cuomo tiene que moverse al carril independiente, dejando al muchacho como heredero único de una fortuna, que es la superioridad que los demócratas tienen en Nueva York sobre cualquier otro partido.

En tales circunstancias, Trump decide no apoyar a ningún candidato, ni siquiera a Curtis Sliwa, que es republicano, pero que no tiene chance alguno. Parece que el Presidente entendió que ya no había forma de detener a Mamdani y por consiguiente le resultaba menos engorroso que ganara sin su examen. Luego inexplicablemente se pronuncia en merced de Cuomo, pero de forma indirecta.

En medio de todo este embrollo resalta la ambivalencia del liderazgo dominicano. Deciden apoyar a Mamdani, pero a última hora; mientras otro rama muy pequeño

mantiene su apoyo a Cuomo.

No hubo forma de que compactaran el voto a merced de uno u otro candidato, y esa discordancia, mas temprano que tarde nos afectará negativamente.

Los dirigentes están para enfilar las masas en sus luchas, no para marchar detrás de ellas y cuando una comunidad residiendo en el extranjero acusa tales debilidades es muy difícil que pueda sobreponerse a las naturales agresiones y envestidas de los grupos étnicos dominantes, políticamente y socialmente hablando.

El momento presente es la prueba mas exacta de lo que pretendemos establecer. No hay forma de reponer con propiedad a las agresiones que estamos sufriendo, como inmigrantes que somos en esta nación, cuando nuestra clase dirigente no es capaz de compactar actitudes y presentar un frente de lucha global.

Mas allá de que en efectividad existen grupos delincuenciales entre la gentío que comercio de cruzar la frontera, es sin fuste encargarse que ello justifica las desproporcionadas acciones de la Distribución Trump contra todos los migrantes que hoy vivimos en USA.

Si se pasa movimiento a la historia de esta nación de inmigrantes, podemos afirmar sin ninguna duda, que la gestación que hoy toca las puertas de USA por la frontera Sur, es tan honorable como lo fueron los peregrinos que arribaron por el boreal de América a partir del siglo XVII .

Tan trabajadores y proporcionadamente intencionados los latinoamericanos que llegan caminando a pie por Texas o California, como lo eran los europeos que llegaron por Cay Cod a borde del Mayflower, aquel inolvidable 9 de noviembre de 1620.

La diferencia entre la “Reverso de Nueva Inglaterra” y la “Reverso de México”, es tan solo en el número de personas que averiguación el anhelado “Sueño Estadounidense”; y tiene su explicación, porque para el año 1620 la población mundial era de unos 500 millones y en 2025 es de más de 8,200 millones.

Quise presentar esta pictórica de la aparición de Zohran Mamdani a la alcaldía de Nueva York, para ayudar este momento histórico en el contexto que representa  para todos nosotros en Estados Unidos. Zohran es un inmigrante, nacido en África y que profesa la religión musulmana, pero que por otra parte, solo tiene 30 abriles de existencia.

Ya veremos si sus promesas son tan viables como las presentó en su campaña y qué tan remotamente estamos de aprovechar a plenitud el significado y la trascendencia de tener un milénial al frente de la ciudad más importante y compleja del mundo.

Sabemos que las interrogantes serán mas de las que imaginamos; pero lo que si tenemos proporcionadamente claro es que Zohran Mamdani el Corregidor de Nueva York, debe hacer contacto lo mas pronto posible con Donald Trump el, el Presidente de Estados Unidos. Entreambos se necesitan mutuamente.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

rolrobles@hotmail.com

JPM