WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró  la valentía del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de enarbolar el separación impuesto en la víspera a la longevo parte de los aranceles.

El Mandatario cargó  contra los jueces que emitieron esta sentencia, por causar, según dijo,  un «profundo daño» al país con un informe «incorrecto y político».

«El Tribunal de Comercio Internacional (CIT) dictó una sentencia increíblemente desfavorable para Estados Unidos en relación con unos aranceles que se necesitaban desesperadamente, pero, a Dios gracias, el pleno de los merienda jueces del Tribunal de Apelación del Circuito Federal acaba de suspender la orden», ha patente en su plataforma Truth Social.

El inquilino de la Casa Blanca alegó que la paralización de los aranceles «está siendo aclamada en todo el mundo por todos los países, excepto por Estados Unidos». Así, ha considerado que, de formalizarse, sería la «sentencia financiera más dura que se nos haya impuesto en la vida como nación soberana» y el país «perdería billones de dólares, plata que haría que Estados Unidos volviera a ser conspicuo».

«¡Es tan errónea y tan política», ha unido sobre una valentía que ha catalogado de «horrible» y «amenaza» para el país, por lo que «esperemos que el Supremo (la) revoque de forma rápida y decisiva».

Trump ha criticado asimismo el argumento del Tribunal de Comercio Internacional sobre su extralimitación de poderes, alegando que «se debe permitir al presidente proteger a Estados Unidos de aquellos que le están causando daño financiero y financiero», a quienes ha tildado de «entremetido de trastienda».

Así, ha restado importancia a la penuria de que el Congreso apruebe los aranceles porque, según él, ello implicaría que «cientos de políticos se sentarían en Washington durante semanas, e incluso meses, tratando de presentarse a una conclusión sobre qué cobrar a otros países que nos tratan injustamente», lo que «destruiría el poder presidencial».

En cambio, el presidente estadounidense ha reiterado el «éxito» de la política arancelaria, defendiendo que ha permitido la entrada de «muchos billones de dólares (…) desde otros países». «Es la diferencia entre tener unos Estados Unidos ricos, prósperos y exitosos, y todo lo contrario», ha subrayado.

CUESTIONA A LOS MAGISTRADOS QUE BLOQUEARON LOS ARANCELES

El mandatario ha cuestionado a los tres jueces que paralizaron los aranceles: «¿Cómo es posible que hayan causado un daño tan profundo a Estados Unidos de América? ¿Se negociación simplemente de odio en dirección a Trump? ¿Qué otra razón podría tener?», ha planteado.

En esta radio, ha achacado la sentencia –ahora suspendida temporalmente– a «los jueces de la izquierda radical, próximo con algunas personas muy malas», mencionando a Leonard Leo –quien fuera su asesor y vicepresidente de la Sociedad Federalista– al que ha tachado de «mala persona» y ha acentuado de «odiar a Estados Unidos».

«Yo era nuevo en Washington y me sugirieron que utilizara la Sociedad Federalista como fuente de remisión para los jueces. Lo hice, abierta y autónomamente, pero luego me di cuenta de que estaban bajo el tiranía de un real canalla llamado Leonard Leo (…) que presume abiertamente de cómo controla a los jueces, e incluso a los magistrados del Tribunal Supremo», ha relatado.

Así, ha asegurado estar «muy frustrado» con esta ordenamiento conservadora y libertaria, a la que ha culpado de darle «malos consejos en numerosas nominaciones judiciales». «¡Siempre deben hacer lo que es correcto para el país!», ha señalado sobre la magistratura.

Cerca de memorar que Leonard Leo asesoró a Trump en su primer mandato (2017-2021), en un proceso que culminó con el elección de tres jueces conservadores en el Supremo.