Mike Waltz está abordando su nuevo rol como embajador de Estados Unidos frente a las Naciones Unidas y un mandato del presidente Donald Trump para recortar fondos para lo que alguna vez fueron prioridades estadounidenses de larga data, de la misma forma en que se dedicó a representar a Florida en el Congreso.

“Abordo casi todas las decisiones que puedo aquí con Estados Unidos primero, con el contribuyente estadounidense primero», declaró Waltz virtualmente en un evento flamante en la Fundación Richard Nixon.

«Así que, si tuviera que presentarme en una reunión con un liga de mecánicos, bomberos, enfermeras y maestros y probar frente a ellos que su efectivo se está gastando perfectamente en vírgula con nuestro interés, eso sería increíblemente difícil en este momento y es por eso que estamos utilizando, francamente, nuestra contribución como palanca para la reforma” en la ONU, agregó.

Le puede interesar: Donald Trump cuestiona misil nuclear lanzó Putin

En reuniones recientes con funcionarios de la ONU, incluido el secretario universal António Guterres, Waltz y sus colegas en la cometido han argumentado que Estados Unidos —el longevo donante de la ONU— ya no estará pagando la suma de la misma forma que lo ha hecho desde la fundación del organismo mundial hace ocho décadas.

En cambio, los funcionarios norteamericanos están adoptando un enfoque a la carta para retribuir las cuotas de la ONU, eligiendo qué operaciones y agencias creen que se alinean con la dietario de Trump y cuáles ya no sirven a los intereses de Estados Unidos. Es un cambio importante respecto a cómo las administraciones anteriores —tanto republicanas como demócratas— han tratado a la ONU, y ha obligado al organismo mundial, que ya está llevando a parte su propio ajuste interno, a objetar con una serie de recortaduras de personal y programas.

Dónde la sucursal Trump exploración cambios en la ONU

Poco luego de ser confirmado como embajador, Waltz se reunió con Guterres mientras los líderes mundiales se reunían en la Asamblea Universal de la ONU el mes pasado. El excongresista indicó en una entrevista el 25 de septiembre con Larry Kudlow en Fox Business que dejó claro al stop funcionario de la ONU que los cambios respaldados por Estados Unidos tendrían que vestir a parte “ayer de que empecemos a cuchichear sobre los dólares de los contribuyentes”.

“La osadía de Washington envía una señal preocupante de que los países poderosos pueden escaparse con la suya y positivamente intentar aplicar más presión a través de un proceso que está destinado a dar a la estructura el respaldo que necesita para ejecutar los mandatos en los que todos los países están de acuerdo”, explicó Daniel Forti, analista senior de la ONU en el International Crisis Group.

La cometido de Estados Unidos frente a las Naciones Unidas no respondió a las solicitudes de comentarios ni a una entrevista con Waltz.

Estados Unidos está exigiendo cambios en los salarios y beneficios de algunos altos funcionarios de la ONU hasta que Washington «pueda obtener una mejor transparencia», y quiere la creación de un inspector universal independiente para supervisar el arduo sistema financiero internamente del organismo mundial.

Pero algunas organizaciones de la ONU han sido descartadas por completo. Waltz ha dicho en entrevistas que los retiros de Estados Unidos de agencias como la Estructura Mundial de la Vigor, la agencia de ayuda de la ONU en Lazada conocida como UNRWA y el Consejo de Derechos Humanos son permanentes. En otras áreas, como las contribuciones a la agencia cultural de la ONU, UNESCO, la osadía norteamericana de retirar el apoyo no entrará en vigor hasta diciembre de 2026.

Muchos empleados y grupos de la ONU están ahora observando para ver si el enfoque de la sucursal Trump en las iniciativas climáticas y de carácter igualmente resultará en recortaduras significativos a dos de las prioridades más importantes de la operación de la ONU.

Esa presión, inmediato con abriles de apoyo menguante para la ayuda humanitaria, ha obligado a Guterres a proponer un retazo del 15% en todo el presupuesto de la ONU, un retazo del 18% en el personal y un retazo del 25% en las operaciones de mantenimiento de la paz en todo el mundo.

“Es un ajuste deliberado y considerado a una propuesta ya conservadora para 2026, que refleja tanto la aprieto como la afán de las reformas que estamos emprendiendo”, dijo Guterres a un comité de presupuesto de la ONU este mes.

El mantenimiento de la paz de la ONU está sufriendo un shock

Hasta ahora, uno de los recortaduras más drásticos es al mantenimiento de la paz de la ONU, con Estados Unidos comprometiéndose a retribuir 680 millones de dólares para varias misiones de su suma irresoluto de más de 2.000 millones de dólares, según un stop funcionario de la ONU, que habló bajo condición de anonimato para discutir negociaciones privadas. Como resultado, aproximadamente de 13.000 a 14.000 militares y personal policial de más de 50.000 cascos azules desplegados en nueve misiones globales serán enviados a casa.

Los funcionarios de la ONU han preparado que las consecuencias de retirar esas tropas de zonas de conflicto en Sudán del Sur, Kosovo y Chipre, entre otros lugares, serán serias y a extenso plazo.

Guterres dice que, aunque “representa una fracción minúscula del pago marcial general —en torno a de la fracción del 1%— el mantenimiento de la paz de la ONU sigue siendo una de las herramientas más efectivas y rentables para construir la paz y la seguridad internacionales”.

Los observadores de la ONU dicen que los recortaduras y cambios de Estados Unidos van más allá de imponer títulos financieros conservadores a una estructura internacional y resultarán en un cambio que cambiará fundamentalmente la forma en que las Naciones Unidas operan en todo el mundo.

“Lo que igualmente hemos opuesto es que positivamente no hay otro país en el mundo, por otra parte de Estados Unidos, que haya estado dispuesto o capaz de encargarse ese papel de patrocinador financiero de forma considerable», señaló Forti del International Crisis Group. «Ni China, ni los países europeos, ni el Cala Pérsico”.

Eso está obligando a las agencias de progreso y humanitarias a someter “lo que la ONU puede positivamente entregar sobre el demarcación y con pocas perspectivas de que Estados Unidos regrese a gran escalera a ese papel que desempeñaba ayer”, sostuvo.

Incluso con estos recortaduras en marcha, Waltz ha rechazado las preocupaciones de que Estados Unidos se retiraría completamente de la ONU, haciendo eco del flamante discurso de Trump en la Asamblea Universal sobre el potencial no trabajador del organismo mundial.

Estados Unidos quiere expandir su influencia en muchas de las iniciativas normativas de la ONU donde hay competencia con China, como la Unión Internacional de Telecomunicaciones, la Estructura Marítima Internacional y la Estructura Internacional del Trabajo.

Dijo Waltz en el evento de Nixon la semana pasada: “Todavía somos el longevo pagador de facturas. China se está acercando a un segundo ocasión y este es un espacio esencia en nuestra competencia con la República Popular China”.

Aseguró que entiende a aquellos en la colchoneta republicana que dicen “deberíamos simplemente cerrar el ocasión, apagar las luces de la embajada y alejarnos”.

Pero, añadió Waltz, “Todavía necesitamos un ocasión en el mundo donde todos puedan cuchichear, incluso si es con los norcoreanos, los venezolanos, los europeos, los rusos y los chinos”.