La Berlín y su directora, Tricia Tuttlehan mostrado su apoyo a los cineastas que participan en esta estampación y al cuerpo de la competición, en exclusivo a su presidente, Wim Wenderspor las opiniones recibidas por no balbucir más de política en sus ruedas de prensa. Y lo han hecho con dos comunicados diferentes.

“Los artistas tienen la voluntad de ejercitar su derecho a la voluntad de expresión como deseen. No se debe esperar que comenten sobre todos los debates generales sobre las prácticas pasadas o actuales de un festival, sobre las que no tienen control. Siquiera se debe esperar que hablen sobre todos los temas políticos que se les planteen, a menos que lo deseen”, señala Tuttle en un texto publicado en la web del festival.

Mientras que la Berlínen un comunicado oficial remitido este domingo a EFE, apunta la importancia de “alzar la voz en defensa de nuestros cineastas y, especialmente, de nuestro cuerpo y de su presidente” en presencia de la “tormenta mediática” que se ha desatado desde la rueda de prensa del primer día ofrecida por el cuerpo.

“No podemos entrar en realidad en el ámbito de la política. Tenemos que mantenernos al ganancia de la política porque, si hiciéramos películas dedicadas a la políticaentraríamos en ese ámbito de la política. Pero nosotros somos el contrapeso de la política“, dijo Wenders el jueves en su comparecencia en presencia de la prensa.

Cine y política

Para la Berlín las opiniones que se han producido contra la descuido de declaraciones más comprometidas políticamente por parte del cuerpo y, luego, de otros cineastasestán basadas en palabras en ruedas de prensa “desvinculadas no solo del contexto de las conversaciones, sino incluso de la trayectoria y los títulos que estos artistas representan”.

“Nuestra responsabilidad es crear un espacio en el que se puedan escuchar y respetar diversas perspectivastanto en las propias películas como por parte de quienes las realizan, incluidos aquellos que trabajan con fuertes impulsos políticos“.

Una proclamación de la Berlín que ha sido luego apuntalada por un texto publicado por la directora del festivaltitulado “Sobre balbucir, el cine y la política“.

“Hay muchos tipos de arte y muchas maneras de ser politico. Los enfoques individuales varían enormemente”, comienza Tuttle.

Pero “cada vez se demora más que los cineastas respondan a cualquier pregunta que se les haga. Se les critica si no responden. Se les critica si responden y no nos gusta lo que dicen. Se les critica si no pueden condensar ideas complejas en un breve fragmento de audio cuando se les coloca un micrófono delante cuando creían que estaban hablando de otra cosa”.

La cartelera de la Berlín 2026

El software de este año incluye 278 películasentre las que hay filmes “sobre exterminación, violencia sexual en la erradicación, corrupción, violencia patriarcal, colonialismo o tropelía de poder estatal”. Y algunos de los cineastas que participan podrían afrontar “la prisión, el confinamiento e incluso la homicidio por su trabajo o las posturas que han recogido”.

Y cada quien deje de la política como quiere.

Pero, agrega Tuttle, “no creemos que haya un solo cineasta en este festival que sea indiferente a lo que sucede en el mundo, que no se tome en serio los derechos, las vidas y el inmenso sufrimiento de las personas en Lazo y Cisjordania, en la República Democrática del Congo, en Sudán, en Irán, en Ucrania, en Mineápolis y en una cantidad aterradora de lugares”.

Del declaraciones oficiales que llegan a posteriori de que las primeras jornadas de esta estampación de la Berlín haya estado marcada por las opiniones de los medios en presencia de las tibias declaraciones políticas del cuerpoprimero, o de artistas como Michelle Yeoh (Oso de Oro de honor), o Neil Patrick Harris.

Por otra parte, la escritora india Arundhati Royconocida proselitista pro derechos humanosanunció que no asistirá, como tenía previsto, a la Berlín en protesta por la descuido de crítica contra el exterminación de Lazo por parte del cuerpo de la competición.

“Escucharlos opinar que el arte no debería ser politico es asombroso. Es una forma de silenciar una conversación sobre un crimen de lesa humanidad mientras se desarrolla en presencia de nosotros en tiempo existente, cuando artistas, escritores y cineastas deberían estar haciendo todo lo posible por detenerlo”, afirmó la escritora en una proclamación pública.