Washington (AP) .- Un tribunal federal de comercio le prohibió al presidente estadounidense Donald Trump imponer amplios aranceles generalizados al amparo de una ley de poderes de emergencia, poniendo rápidamente en duda el conjunto de políticas económicas emblemáticas del mandatario que han sacudido los mercados financieros globales, frustrado a los socios comerciales y aumentado los temores más amplios sobre la intensificación de la inflación y la caída de la caudal.

El resolución de un panel de tres jueces en el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York se produjo posteriormente de que se interpusieron varias demandas en las que se argumenta que Trump ha excedido su autoridad, dejando la política comercial de Estados Unidos dependiente de sus caprichos.

Trump ha dicho repetidamente que los aranceles obligarían a los fabricantes a devolver empleos fabriles a Estados Unidos y generarían suficientes ingresos para acortar los déficits presupuestarios federales. Utilizó los aranceles como una utensilio de negociación con la esperanza de forzar a otras naciones a negociar acuerdos que favorecieran a Estados Unidos, sugiriendo que simplemente establecería las tasas él mismo si los términos no eran satisfactorios.

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que los déficits comerciales son una emergencia franquista “que ha diezmado a las comunidades estadounidenses, dejado antes a nuestros trabajadores y débil nuestra cojín industrial de defensa, hechos que el tribunal no disputó”.

El gobierno, señaló, sigue “comprometido a utilizar todas las palancas del poder ejecutante para asaltar esta crisis y restaurar la grosor estadounidense”.

Pero por ahora, Trump podría no tener la amenaza de impuestos a las importaciones para imponer su voluntad en la caudal mundial como había previsto, ya que hacerlo requeriría la aprobación del Congreso. Lo que sigue sin estar claro es si la Casa Blanca responderá al resolución pausando todos sus aranceles de poder de emergencia mientras tanto.

El resolución supuso un rechazo categórico de los fundamentos legales de algunas de las acciones más emblemáticas y controvertidas de Trump en su segundo mandato de cuatro meses. El resolución enfrenta una apelación segura, y casi con certeza se llamará a la Corte Suprema para dar una respuesta final, pero asesta un ocurrencia sólido.

“Las órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEPPA para regular la importación mediante aranceles”, escribió el tribunal, utilizando las siglas en inglés de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.

Generalmente, los aranceles deben tomar la aprobación del Congreso, pero Trump afirma que tiene la autoridad para interpretar oportuno a que los déficits comerciales del país equivalen a una emergencia franquista.

Se enfrenta a al menos siete demandas en las que se impugnan los gravámenes. Los demandantes argumentan que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 no autoriza el uso de aranceles, e incluso si lo hiciera, el compromiso comercial no cumple con el requisito de la ley de que sólo por una “amenaza inusual y extraordinaria” puede desencadenar una emergencia. Estados Unidos ha tenido un compromiso comercial con el resto del mundo durante 49 abriles consecutivos.