ztevenreal
Santo Domingo.- El Séptimo Audiencia de la Instrucción del Distrito Franquista dictó este martes automóvil de no ha extensión a merced de Jean Andrés Pumarolimputado por el ataque ocurrido en un condominio del sector Naco que dejó una mujer fallecida y cinco personas heridas.
La osadía jurídico establece que el destacado no puede ser procesado penalmente en esta etapa.
El árbitro Deiby Timoteo Peguero concluyó que el encartado se encontraba bajo un cuadro psicótico al momento de los hechos.
Esto, según la norma válido, excluye la posibilidad de atribuirle responsabilidad penal.
Tribunal cierra el proceso en esta etapa
Con este sentencia, el proceso queda cerrado sin que se conozca un causa de fondo.
Sin retención, las partes involucradas aún pueden interponer un procedimiento de apelación contra el automóvil emitido.
La osadía jurídico marca un punto secreto en el caso, aunque no necesariamente su conclusión definitiva.
Internamiento en centro psiquiátrico
El abogado Richard Martinez confirmó que la tribu de Pumarol procederá a ingresarlo en una clínica privada.
- El objetivo es asegurar la continuidad de su tratamiento psiquiátrico.
La defensa sostuvo que esta medida rebate a la condición de sanidad mental del imputado.
El caso generó amplio impacto oportuno a la pesadez del ataque en Naco, que dejó una víctima mortal y varios heridos.
Informes generales
El caso de Jean Andrés Pumarol se enmarca en la norma penal de la República Dominicana, que contempla la figura de inimputabilidad para personas que se encuentran bajo un cuadro psicótico o padecen trastornos mentales que les impiden comprender la criminalidad de sus actos.
La ley establece que, cuando un imputado no puede responsabilizarse penalmente oportuno a su estado mental, el proceso jurídico puede concluir con un automóvil de no ha extensiónsin falta de un causa de fondo. No obstante, las partes conservan el derecho a interponer posibles de apelación.
En el caso específico, Pumarol estaba imputado por un ataque en un condominio del sector Nacoque resultó en la homicidio de una mujer y heridas a cinco personas más.
La pesadez de los hechos provocó una amplia cobertura mediática y atención pública sobre la responsabilidad penal y la sanidad mental del imputado.
