SAN FRANCISCO DE MACORIS.- Tres socios fundadores de la franquicia Gigantes del Cibao se opusieron a la reelección de Vitelio Mejía al frente de la Aleación de Béisbol Profesional de la República Dominicana (Lidom), proceso que calificaron de «irregular» e «insólito».

De acuerdo a una comunicación dada a conocer este martes, los socios de los Gigantes Abraham Abukarma Cabrera, Ysócrates Peña y Tabaré Peña, la asamblea eleccionaria se llevó a sitio evidentemente en «secreto» y a «oculta», sin que se diera cuenta a la prensa doméstico ni a los canales institucionales, lo que despierta fundadas sospechas sobre sus verdaderos propósitos.

La posición de estos tres socios de los Gigantes del Cibao está expuesta en una misiva que enviaron a los ejecutivos de los equipos Tigres del Licey, Leones del Escogido, Águilas Cibaeñas, Toros del Este y Estrellas Orientales.

Aseguraron que los socios de los Gigantes no solo se sienten no representados por su presidente Alfredo Acebal Rizek, sino que por otra parte cuestionan la derecho de su décimo en la asamblea «irregular» de Lidom en la que supuestamente se eligió a la directiva y a los comités de Ética y Apelación.

El congregación Rizek adquirió la franquicia con sede en San Francisco de Macorís en 2013.

Las elecciones en Lidom se celebraron el 26 de junio pasado. Mejía asumió el cargo por primera vez en 2017 y desde entonces ha sido reelegido para períodos de dos abriles.

Los tres socios de los Gigantes cuestionan que se hayan designado en los comités de Ética, Disciplina y Apelación de Lidom «a personas asalariadas o dependientes de esa entidad, quienes participaron en dicho proceso, en evidente conflicto con los principios elementales de independencia que deberían regir estas instancias».

Consideraron que esto no solo vulnera disposiciones legales -como las contenidas en la Ley 122-05 sobre Regulación y Fomento de Asociaciones sin Fines de Rendimiento-, sino que asimismo compromete la responsabilidad permitido y recatado de quienes lo promovieron y ejecutaron.

«De forma adicional, y con mucha discreción, entendemos que no se justifica que un stop ejecutante forme parte del consejo de compañía de una empresa cuando el presidente de esa empresa ocupa, a su vez, la vicepresidencia de mercadeo de la institución que regula el campeonato, lo que crea un vínculo que atenta contra la debida separación de funciones y podría traducirse en favoritismos incompatibles con la equidad, la ética y la derecho que debe primar en el deporte profesional», afirmaron.

Exigieron la revocación de la sufragio de Mejía, «a fin de evitar las repercusiones y consecuencias generadoras de acciones, que muy a pesar procederían a encauzar socios de las diferentes franquicias antiguamente otras instancias».EFE