EL AUTOR es economista y docente universitario. Reside en Santo Domingo

Los acontecimientos recientes, en el ámbito financiero norteamericano, han creado un oasis muy propicio para la exposición de ideas y criterios muy variopintos.

Sin retención, muchos de estos criterios están sustentados por conceptos y convicciones producto de un trasfondo político y docente. De ahí que, deseo presentarles un breve prontuario, para que ustedes, amigos lectores, puedan entender la dinámica de estos acontecimientos. Veamos:

I-Postambulo

A-Cómo la Bidenomics generó la Bidenflación

Las políticas económicas de Biden fueron muy controversiales, y los votantes lo sabían. El gran examen de política económica de la era Biden (pago conocido masivo, política industrial y una crematística a toda máquina), fracasó estrepitosamente.

B-Las realidades económicas que Biden ignoró

1-La inflación no fue solo un problema entero, sino una herida autoinfligida. El gobierno de Biden insistió en que la inflación era un problema transitorio causado por la “pandemia”, las interrupciones en la cautiverio de suministro y la invasión rusa de Ucrania. Sin retención, la inflación subyacente (que excluye alimentos y energía) alcanzó casi el 9 % en 2022, y los aumentos de precios resultaron más persistentes de lo previsto. El principal impulsor no fueron factores globales, sino el estímulo público excesivo que inundó la crematística con efectivo inorgánico.

2-El llamado «renacer manufacturero» nunca se produjo. A pesar de modificar miles de millones en subsidios para semiconductores y energías renovables, la política industrial de Biden no logró cambiar la situación. El empleo manufacturero continuó su ocaso a prolongado plazo, y la producción industrial estadounidense permaneció estancada. Los subsidios inorgánicos contribuyeron a enseres de desplazamiento profesional, donde el aumento de los salarios, los costos de los materiales y los costos de financiamiento dificultó el crecimiento de las industrias no subsidiadas.

3-La Bidenomics dejó a los trabajadores estadounidenses en peores condiciones. La inflación superó el aumento inorgánico  salarial, lo que significa que, incluso con un bajo desempleo, los estadounidenses tenían dificultades para cubrir su Canasta Básica. La renta media actual de los hogares cayó a niveles impresionantes, anulando los avances logrados durante la compañía inicial de Donald  Trump. La tasa de pobreza, que había pillado mínimos históricos, volvió a subir. Todo esto acontece a pesar de toda la propaganda sobre ayudar a las familias trabajadoras; Biden se convirtió en el primer presidente demócrata en un siglo en dejar el cargo sin una expansión permanente de la red de seguridad social.

4-El pago en infraestructura no dio resultados. Se suponía que la Ley Bipartidista de Infraestructura reconstruiría las carreteras, los puentes y la lado ancha (Wifi) de Estados Unidos. En cambio, el aumento vertiginoso de los costes y la burocracia hicieron que el pago en infraestructura disminuyera en términos reales en comparación con los niveles anteriores al gobierno de  Biden.

Más de la fracción de los fondos distribuidos a los estados se destinó a proyectos de carreteras y puentes, pero los costes del asfalto, el hormigón y la mano de obra se dispararon tanto que la inversión actual en infraestructura se redujo un 22 %. El tan publicitado «auge de la construcción» de Biden fue, en existencia, una crisis de la construcción.

Usando 1.:Desde el principio  el temor a la inflación se vendió como  una enredo y que las interrupciones de la cautiverio de suministro, no el pago conocido, eran las culpables de dicha inflación. En otras palabras, se argumentaba que la inflación temporal era «exactamente lo que cabría esperar», desestimando los temores de que un estímulo excesivo (expulsión monetaria) pudiera sobrecalentar la crematística.

NOTA2.:Varios economistas pro Bidenomics,  aseguraron a los estadounidenses que el aumento de precios no era motivo de preocupación, atribuyéndolo a cambios idiosincrásicos del mercado que se resolverían por sí solos. Sin retención, esto era una ilusión, no un estudio sólido. La inflación no fue transitoria sino estructural, impulsada en gran parte por una política fiscal imprudente.

Usando 3 ::Mas aún, algunos economistas intentaron presentar la inflación como poco positivo, argumentando que la inflación era señal de una crematística robusto, un indicio de que las políticas de Biden estaban funcionando. Ahora acertadamente, estos profesionales de la crematística, a mi humilde entender, desestimaron las preocupaciones de la clase trabajadora estadounidense, calificándolas de paranoia o una operación psicológica del Partido Republicano, sin comprender que el aumento de precios estaba erosionando los salarios reales y haciendo la vida inasequible para millones de personas. Este tipo de estudio ayudó a allanar el camino para el triunfo arrollador de Donald Trump.

Usando 4 ::Los votantes comprendieron esta existencia mucho mejor que los asesores económicos de Biden. Como señalan las encuestas de salida de las elecciones de 2024, el 75 % de los votantes dijo que la inflación era una «dificultad», y más del 60 % de los votantes, de los estados secreto, creían que la crematística iba por mal camino. Estas cifras sellaron el destino político de Biden, allanando el camino para el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

Amigo Leedor: Para resumir este PREÁMBULO, podemos afirmar que  el problema de la Bidenomics residía en la excesiva intervención público, el pago imprudente y la indiferencia en torno a las compensaciones económicas. Sin retención, el enfoque de Trump (centrado en compendiar la regulación, relocalizar la manufactura y proteger a las industrias estadounidenses de prácticas comerciales desleales), es una corrección de esos errores, no una repetición de los mismos.

II-LA IMPRONTA ECONÓMICA ACTUAL

Los más recientes estudio de la banca corporativa estadounidense destacan la solidez de los datos duros, incluso cuando las encuestas presentan un panorama mucho más sombrío. muchos líderes empresariales se mantienen cautelosos. Los aranceles, la inflación y las persistentes tensiones comerciales generan incertidumbre actual. Pero, como demuestran claramente los datos económicos de Abril-Mayo (ventas de viviendas en aumento, consumidores comprando, fábricas acelerando la producción), esta ansiedad no se ha traducido en una desaceleración económica actual significativa, al menos no todavía.

«No se puede encargar en las encuestas de opinión para conocer el estado de la crematística», argumentó Bank of America, señalando que la actividad económica actual continúa avanzando a buen ritmo a pesar del pesimismo generado por las encuestas. Veamos:

1-La vivienda, la producción industrial, las ventas minoristas y la inflación están mejorando. Los inicios de construcción de viviendas se recuperan con fuerza: En febrero, los inicios de construcción de viviendas aumentaron un 11,2 %, hasta una tasa anual ajustada estacionalmente de 1,5 millones de unidades. Esto representa un gran brinco respecto a los 1,35 millones de enero, revisados a la herido.

2- Los inicios de construcción de viviendas unifamiliares aumentaron un 11.4 %, hasta una emblema anualizada de 1.11 millones, mientras que la construcción de viviendas multifamiliares aumentó un 10.7 %. Los constructores están respondiendo claramente a la robusto demanda a pesar de la preocupación por las tasas hipotecarias y las limitaciones de la propuesta.

3-Aumento en las ventas de viviendas existentes: Las ventas de viviendas existentes aumentaron un 4.2 % en febrero, alcanzando una tasa anual ajustada estacionalmente de 4,26 millones, superando con creces las expectativas. A pesar del aumento de precios, los compradores están regresando al mercado, desafiando las afirmaciones de cariño económica. El precio medio aumentó un 3.8 % interanual, hasta los 398.400 dólares, lo que marca el vigésimo mes consecutivo de aumentos de precios.

4-La producción industrial avanza con fuerza: La producción industrial aumentó un 1.2 % en febrero, seis veces más del  del aumento del 0.2 % previsto por los economistas. La producción manufacturera aumentó un 1.4 %, impulsada por un aumento del 9.2 % en la producción de vehículos motorizados y autopartes. La producción minera igualmente se expandió un 3.2 %, lo que contribuyó al aumento genérico.

5-Las ventas minoristas se disparan: Tras una robusto caída en enero, las ventas minoristas aumentaron un 1.5 % en febrero. Más importante aún, el indicador del Clase de Control de las ventas minoristas, que se incorpora directamente al cálculo del PIB, registró un trascendental aumento del 2.8 %. A pesar de los sombríos pronósticos, los consumidores siguen gastando.

6-La inflación se está enfriando: Los indicadores de inflación sugieren avances en la moderación de las presiones inflacionarias. El Índice de Precios al Productor se mantuvo estable en febrero, mientras que el Índice de Precios al Consumidor subió solo un 0.2%, el pequeño incremento desde agosto pasado. Los precios de los huevos, símbolo del aumento inflacionario del año pasado, cayeron un 16% a principios de marzo.

Use 5:Lo cierto es que la crematística actual ha sido mucho más resiliente de lo que muchos han estado dispuestos a cachear. Lo que estamos presenciando no es un trastorno financiero, sino una novelística mediática impulsada por encuestas de opinión erróneas e interpretaciones de datos políticamente sesgadas. La «recesión que nunca ocurrió» ya terminó y los números lo demuestran.

III-CONSIDERACIONES FINALES

El intento de Donald Trump de desintoxicar la crematística recortando el pago conocido y la regulación ha provocado que los sospechosos habituales se quejen de una recesión inminente. Pero:

¿Y si el seguro problema no son los cortaduras de Trump, sino la inflada crematística inorgánica impulsada por el gobierno que Biden construyó en los últimos tres abriles?

Esto así, conveniente a que los períodos de estabilidad económica fomentan una longevo aceptación de riesgos, lo que eventualmente conduce al exceso reflexivo y al colapso ineludible. Lo mismo ocurrió durante la crisis financiera de 2008, cuando muchos economistas y políticos recurrieron a sus ideas para explicar la repentina implosión de los mercados financieros globales, conveniente a la fragilidad de los sistemas económicos.

De ahí que, ha quedado ampliamente demostrado que los períodos de estabilidad económica fomentan la aceptación imprudente de riesgos, y la propia estabilidad se convierte en caldo de cultivo para la inestabilidad.

¿PODRIAMOS ESTAR EN ESTA SITUACION EN NUESTRO PAIS?

Los sistemas financieros evolucionan, de la financiación prudente y de cobertura a la financiación especulativa y, finalmente, a la financiación Ponzi. A medida que el ciclo avanza, una parte cada vez longevo de la crematística se vuelve dependiente de la expansión continua y del endeudamiento para mantenerse a flote.

Para concluir, Amigo Leedor, la tragedia del maniquí financiero de Biden es que se basó en la suposición de que el gobierno puede reemplazar al sector privado como principal motor del crecimiento. Pero el gobierno solo puede dirigir bienes; no puede crear valía actual. Cuanto más intenta el Estado impulsar el crecimiento mediante subsidios y pago deficitario, más socava la capacidad productiva del sector privado. ¡PUNTO!

Jpm-am