En definitiva, los fiscales generales del estado se oponen a que el documento trate los hechos como hechos, pues ha habido demandas que los impugnan. “Entre otras cosas, el Manual afirma que las actividades humanas han ‘calentado inequívocamente el clima’, que es ‘extremadamente probable’ que la influencia humana impulse el calentamiento de los océanos, y que los investigadores están ‘prácticamente seguros’ acerca de la acidificación de los océanos”, afirma su carta, “tratando las posiciones litigiosas impugnadas como hechos establecidos”. En otras palabras, están argumentando que, si cualquiera es lo suficientemente ignorante como para iniciar una demanda basada en la ignorancia de una ciencia aceptablemente establecida, entonces el Centro Legal Federal debería unirse a ellos en su ignorancia.

Los fiscales generales asimismo se quejan de que el documentación fogata al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático un “organismo investigador acreditado”, citando a un camarilla de expertos canadiense conservador en políticas públicas que no estuvo de acuerdo con esa evaluación.

Estas quejas se mezclaron con algunas quejas potencialmente más razonables sobre cómo el capítulo sobre el clima dio sugerencias específicas sobre cómo chocar legalmente algunas cuestiones y asignó importancia a uno o dos estudios recientes que aún no han sido validados por trabajos posteriores. Pero los autores de la carta no se conformaron con revisiones basadas en algunas quejas razonables; en cambio, exigen que se elimine todo el capítulo porque refleja con precisión el estado de la ciencia climática.

Lógicamente, el Centro Legal Federal ha aceptado. Hemos confirmado que la traducción coetáneo del documento ya no incluye un capítulo sobre ciencia climática, aunque el prólogo de la jueza de la Corte Suprema Elana Kagan todavía lo menciona. El texto completo del capítulo ahora eliminado. ha sido publicado Sin secuestro, por el blog RealClimate.