El cantante y canon de música urbana Toxi Crow acudió este domingo a la protesta realizada en las inmediaciones del Palacio de Neutralidad, donde se conoce la medida de coerción del caso SENASA, y cuestionó de forma enérgica la diligencia de la jurisprudencia dominicana frente a los señalamientos de corrupción.

El cómico criticó que la devolución parcial de fondos presuntamente sustraídos no implique consecuencias más severas, al considerar que ese mensaje incentiva la impunidad. A su prudencia, cuando se imponen medidas que calificó de “poco drásticas” en casos de presuntos desfalcos millonarios, se envía una señal equivocada a la sociedad. “La jurisprudencia está diciendo que se puede robar mucho y luego irse a la casa”, expresó.

Toxi Crow comparó la situación con otros casos menores que según afirmó, han recibido sanciones más estrictaslo que, a su entender, evidencia un trato desigual. Adicionalmente, señaló que quienes se habrían beneficiario de los posibles o guardaron silencio igualmente deben ser considerados cómplices.

El canon urbano sostuvo que el “plan B” en presencia de una intrepidez legal que considere errónea lo tiene el pueblo, en relato a las manifestaciones sociales, y advirtió que una medida de coerción inapropiada podría suscitar anciano inconformidad ciudadana.

Finalmente, al referirse a los alegatos de vitalidad presentados por la defensa del principal imputado, consideró que el sistema penitenciario y de vitalidad pública cuenta con los mecanismos para dedicar atención médica a los privados de facilidad, reiterando que esas condiciones no deben ser un obstáculo para la aplicación de una medida más rigurosa si así lo determina el tribunal.