El impulso de la serie Samsung Galaxy S26 está casi a la reverso de la cantón, y si correctamente el teléfono puede estar duplicando algunas funciones de software nuevas, se informa que la serie además tiene un importante cambio de hardware reservado para nosotros.

Como en primaveras anteriores, Samsung tiene dos chips alineados para la serie Galaxy S26, que varían según el maniquí y la región. Muchos clientes globales de teléfonos básicos y Plus parecen estar listos para acoger un chip Samsung Exynos 2600 en sus teléfonos. Mientras tanto, los clientes de EE. UU., mercados selectos como China y todos los que compren un Extremista en todo el mundo encontrarán su teléfono con un Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5. Esto aún no está confirmado, pero se alinearía con los lanzamientos anteriores de Samsung.

Si correctamente tendremos que esperar hasta tener ambas variantes en nuestras manos para confirmar las primeras expectativas de rendimiento, ya conocemos los detalles oficiales de entreambos chips insignia. Entonces, profundicemos en lo que es diferente, lo que es similar y lo que esto significa para los fanáticos del Galaxy y los principiantes este año. Para obtener una descripción universal rápida, aquí están las especificaciones de nivel inferior.

Desde el principio, el debate entre Exynos y Snapdragon se centra en el uso emparentado de los núcleos de CPU Arm Cortex internos y Oryon personalizados de Qualcomm construidos en la bloque Arm. Si correctamente Oryon ha mantenido el liderazgo en rendimiento durante un tiempo, nuestro tiempo de prueba del MediaTek Dimensity 9500 muestra que el rendimiento de un solo núcleo del posterior Arm C1-Extremista no está tan allá del gran núcleo Oryon de tercera reproducción (en algún oportunidad en la región del 10%). Parece que Arm se ha puesto al día con los diseños principales de sus licenciatarios.

Sin retención, la configuración de Samsung tiene una velocidad tenuemente inferior a la del potente MediaTek. El Exynos 2600 ofrece 1x C1-Extremista a 3,8GHz, 3x C1-Pro a 3,25GHz y 6x C1-Pro a 2,75GHz. Esto sugiere que el rendimiento de un solo núcleo de Exynos podría estar poco por detrás del de Snapdragon, pero el recuento de núcleos adicionales podría aplanar el campo de movilidad en tareas cotidianas y de múltiples núcleos. A modo de comparación, el Snapdragon 8 Elite Gen 5 tiene 2 núcleos Oryon Prime a 4,6 GHz y 6 núcleos Performance a 3,65 GHz. Sin retención, estos relojes pueden cambiar tenuemente si el Galaxy S26 tiene otra transformación “para Galaxy” del 8 Elite Gen 5.

Una diferencia igualmente interesante pero más oscura entre los dos chips es la compatibilidad con la computación de estudios forzoso a nivel de CPU. Los núcleos Oryon de Qualcomm son compatibles con la extensión SME de primera reproducción de Arm, mientras que el Exynos 2600 viene con SME2. SME y SME2 utilizan núcleos dedicados que se encuentran fuera de los grupos de CPU pero que están conectados a ellos, lo que les permite procesar instrucciones de IA de forma más rápida y eficaz que una CPU sola.

La extensión SME2 más nueva admite instrucciones multivectoriales, compresión de peso y pequeñas redes binarias. Esto permite que cargas de trabajo de IA más ligeras, como modelos de texto a voz o de recopilación, se ejecuten más rápido en la CPU sin iniciar la NPU dedicada, lo que debería atesorar en consumo de energía y latencia de inicio.

Por supuesto, Samsung hará todo lo posible para avalar la paridad de funciones en todos sus teléfonos inteligentes Galaxy S26, así que no espere que estas diferencias se traduzcan en experiencias de becario drásticamente diferentes. Sin retención, correctamente podríamos ver ligeras diferencias en el rendimiento y la duración de la cazos entre aplicaciones exigentes y cargas de trabajo de IA más ligeras, lo que podría dispensar tenuemente a Snapdragon por un costado y a Exynos por el otro.

Otra diferencia arquitectónica significativa entre Exynos y Snapdragon es su opción de procesador de gráficos, el componente esencia para renderizar sus juegos favoritos e incluso ejecutar algunas cargas de trabajo de IA.

Snapdragon se mantiene con su potente Adreno, que presenta su bloque dividida y memoria de gran pancho de pandilla que impulsan su rendimiento, que ya es líder en la industria, a un nivel superior. Si el ejecutor de forma compacto del teléfono puede admitir esta GPU al contorno sin sobrecalentarse es una discusión en curso. Samsung está en su maniquí Xclipse de tercera reproducción construido sobre la bloque RDNA de AMD. Si correctamente no sabemos mucho sobre el funcionamiento más profundo de ningún de los dos, los informes sugieren que la última GPU Xclipse pasa a una nueva bloque RDNA con un aumento importante en el rendimiento informático y una velocidad máxima de temporalizador en la región de 980 MHz, acercándose al pico de 1,2 GHz de Qualcomm en esta reproducción (no es que esta comparación efectivamente valía).

Samsung además está cerrando la brecha en algunas otras características de Qualcomm. El chip presenta la tecnología Exynos Neural Super Sampling (ENSS), esencialmente alivio de la resolución y reproducción de fotogramas basada en IA, que debería ofrecer capacidades similares a la Super Resolución Snapdragon Game de Qualcomm, que no utiliza IA hasta donde sabemos. Samsung además señala que la nueva GPU cuenta con un rendimiento de trazado de rayos un 50% más rápido que su predecesora. Exynos ya era muy ágil en ese sentido, y ese impulso correctamente podría empujarlo por delante del 8 Elite Gen 5 de Qualcomm en estos escenarios ciertamente especializados.

Observar el rendimiento con una fantasía de cristal siempre es un peligro, pero apuesto a que el Snapdragon 8 Elite Gen 5 seguirá estando por delante en la rasterización standard, ya que ha tenido una buena delantera aquí durante algunas generaciones. Sin retención, aún está por encontrarse si eso efectivamente se traduce en ventajas de rendimiento significativas para juegos reales. En mi experiencia, los procesadores insignia del año pasado pueden encerrar fácilmente 60, 90 e incluso 120 fps en los juegos de Android más populares, por lo que esta reproducción probablemente sea excesiva.

Hay muchas otras diferencias repartidas entre los chips, muchas de las cuales son conveniente difíciles de comparar directamente. Samsung dice que su NPU es dos veces más potente que el año pasado, lo que sin duda impulsa gran parte del renovado enfoque del teléfono en las funciones de IA. Del mismo modo, la configuración Hexagon NPU de Qualcomm es aparentemente un 37% más rápida que antaño, lo que sugiere que Exynos una vez más está cerrando la brecha con su longevo rival, pero es muy difícil aprender cuál efectivamente saldrá delante.

El posterior Exynos además tiene otro as bajo la manga. Está construido sobre el proceso GAA de 2 nm de última reproducción de Samsung que, al menos en la superficie, debería ser más pequeño y potencialmente un poco más eficaz energéticamente. Sin retención, comparar nodos entre fabricantes está plagado de dificultades e inconsistencias, por lo que no es un hecho si aquí siquiera hay muchas ventajas significativas. Encima, el proceso de fabricación de 3 nm de TSMC es más provecto y probablemente tenga mayores rendimientos, lo que puede permitir a Qualcomm ser un poco más angurriento con el rendimiento de su diseño.

Hablando de diseño, el Exynos 2600 no viene con un módem integrado, que suele ser la ruta más eficaz. Esto significa que el chip tiene el desembolso adicional de silicio, ingeniería y energía de conectarse a Bluetooth, Wi-Fi, 5G y otros chips de red separados. Como tal, no haría una gran puesta a que la configuración Exynos sea necesariamente la opción más eficaz energéticamente. Tendremos que esperar y ver.

Anejo con el consumo de energía y el rendimiento bruto, la resistor y la precipitación inducida por el estrés correctamente podrían ser un ejecutor determinante. Se calma que Samsung implemente la tecnología Heat Pass Block (HPB) en el Exynos 2600 para una disipación de calor superior. No se calma que Qualcomm se beneficie de él hasta el Snapdragon 8 Elite Gen 6 de próxima reproducción. El 8 Elite Gen 5 ha tenido conveniente éxito en los teléfonos que hemos manido hasta ahora, por lo que este podría ser un diferenciador esencia. Tendremos que verlo en juegos reales.

En universal, es probable que estemos frente a dos chips muy diferentes que impulsan el Samsung Galaxy S26 en todo el mundo. En cuanto a características y bloque, estos podrían ser los más alejados que nones haya existido en la batalla entre Exynos y Snapdragon. Y, sin retención, a posteriori de algunos primaveras de retraso, las señales sugieren que Samsung podría estar cerrando al menos parte de la brecha de rendimiento. Una CPU más rápida, una GPU renovada y capacidades ambiciosas de IA ciertamente suenan prometedoras en el papel. Solo tenemos que esperar un poco más para ver cuánto, o poco, efectivamente importa el debate entre Exynos y Snapdragon este año.