El abogado Manny Sierra durante la entrevista.

SANTO DOMINGO. – El abogado Manny Sierra cuestionó el acuerdo firmado entre el Servicio Conocido y Maxy Montilla, que implicó la devolución de tres mil millones de pesos, en el situación de una investigación por corrupción administrativa, y que fue homologado por un magistrado sin que mediara un proceso penal formal contra el imputado.

El jurista afirmó que dicho acuerdo viola el principio de justicia, estimula la impunidad y erosiona la credibilidad de la neutralidad dominicana.

“El Código Procesal Penal establece que no se puede conmover a acuerdos con los cabecillas de delitos graves, y menos aún cuando la puro supera los tres abriles. Este es un caso de corrupción, con una pena que puede conmover hasta 20 abriles. No hay forma reglamentario de argumentar ese acuerdo”, enfatizó.

CARECE DE SUSTENTO LEGAL Y SE CONVIERTE EN PREVARICACION

Entrevistado en el software Propuesta de la Tinieblas, que conduce el periodista Manuel Jiménez y se transmite por Teleimpacto canales 22 y 52, Sierra denunció que el acuerdo no fue precedido por medidas de coerción ni por la declaratoria de un proceso enrevesado, como exige el artículo 370 del Código Procesal Penal.

“No hubo imputación formal ni tolerancia de proceso ni medida cautelar alguna. Luego, el acuerdo carece de sustento reglamentario y se convierte en un acto de prevaricación”, advirtió.

MP VENDE LA DEVOLUCION DE DINERO COMO UN EXITO

El abogado todavía criticó la logística del Servicio Conocido de presentar la recuperación del moneda como un éxito. “Nos venden el número, pero olvidan que detrás hay una engaño al sistema de neutralidad. ¿Cómo justificas que algún devuelva miles de millones sin que reciba un solo día de pena?”, cuestionó.

Sierra subrayó el objeto discriminatorio de este tipo de decisiones: “Al que se roba un salami lo encarcelan, pero al que se lleva tres mil millones lo premian con impunidad. Eso viola el principio de igualdad en presencia de la ley”, señaló Sierra.

y/am