Hemos estado probando el Tecno Camon 40 Pro (la variación 5G) y queríamos compartir nuestros hallazgos de duración de la grupo. El teléfono está equipado con una grupo de 5.200 mAh (con 45 W de carga cableada) y presenta una pantalla OLED curva de 6.78 “que funciona a 144Hz. Está alimentada por un dimensidad 7300, un chip de 4 nm de los fabs de TSMC.

Prueba de duración de la grupo

El Camon 30 Pro del año pasado tiene una grupo levemente último de 5,000 mAh pero una dimensidad de escala entrada 8200 Ultimate (que se fabrica en el mismo nodo de 4 nm que el 7300). El rendimiento adicional ayudó en la prueba de placer donde el antiguo maniquí duró una hora más. Todavía tenía la preeminencia en la prueba de llamadas, mientras que las pruebas web y de video son proporcionado cercanas: esto le dio al 2024 Pro un puntaje de uso activo de 40 minutos adicionales.

La nuevo fusión de Motorola Edge 60 es un punto de comparación interesante: el maniquí completo (que es el que probamos) utiliza el mismo chip Dimensity 7300 y la grupo tiene la misma capacidad de 5.200 mAh. La pantalla es un poco más pequeña, pero tiene una resolución más entrada: 6.67 “1220p+ para el motorola en comparación con 6.78” 1080p+ para el tecno. Tiene una preeminencia de más de 2 horas en la prueba de reproducción de video, que fue suficiente para exceder el tecno por un pequeño ganancia.

Tecno Camon 40 Pro

El Infinix Note 50 Pro+ incluso lo convierte en una comparación interesante: tiene una pantalla de 6.78 “144Hz, al igual que el Tecno (es plano pero eso no afecta el uso de energía) y la misma grupo de 5,200 mAh. Sin retención, utiliza un Dimensity 8350, que se base en un testamento de N4P más innovador. Notablemente más bajo que el Camon 40 Pro incluso.

El POCO X7 funciona con las baterías Dimensity 7300 Exaltado (una variación último del 7300) y las baterías de 5,110 mAh (solo 90 mAh menos que el Tecno). Tiene una pantalla más pequeña de 6.67 “1220p+ que tiene una tasa de modernización de 120Hz. Mientras que el hardware aparece cerca, el X7 ha bajado 2 horas y media en el puntaje de uso activo con peores resultados en todos los ámbitos.

Prueba de velocidad de carga

El Tecno Camon 40 Pro admite 45W Chargers, incluso se envía con uno en la caja. Esa es una calificación más desaparecido que el maniquí antecedente, el Camon 30 Pro, que admite (y envía) un cargador de 70W.

El Camon 40 Pro ha tenido un manifestación sosegado: no ayuda que la mayoría de sus rivales admitan tasas de carga más altas. Claro, algunas de ellas tienen baterías más pequeñas, pero la diferencia de 90 mAh con el Poco X7 (el único otro teléfono con carga de 45 W en la relación) no es suficiente para dar cuenta de la diferencia de 8 puntos porcentuales en la marca de 15 minutos.

La preeminencia de X7 se extiende en la marca de 30 minutos. Mientras tanto, el Infinix Note 50 Pro+ ha cruzado esencialmente la vírgula de meta en este punto. El Motorola Edge 60 Fusion (que tiene la misma grupo de 5,200 mAh) muestra la preeminencia de su viejo calificación de 68W. Curiosamente, el Tecno Camon 40 Pro venció al Poco X7 al 100%, solo por un minuto, pero aún es inesperado, hexaedro que estaba detrás a los 15 y 30 minutos. El Motorola llegó al 100% 20 minutos más rápido que el Tecno. El Camon incluso fue magullado por su predecesor por 15 minutos.

Veredicto

El Tecno Camon 40 Pro tiene muy buena duración de la grupo en comparación con sus pares y la velocidad de carga está admisiblemente si cobra al 100%. Sin retención, las recargas rápidas no son tan rápidas. Es difícil no notar la reducción en comparación con el Camon 30 Pro: el maniquí 2024 duró más (con una grupo más pequeña no menos) y se cargó más rápido. Esas siquiera son las únicas rebajas, en la revisión superaremos el rendimiento y las cámaras incluso (el 30 Pro tenía un intolerante pancho de 50MP, el 40 Pro tiene un módulo de 8MP).