Apple y Taylor Swift son más grandes éxitos hoy que nunca. Sin confiscación, hace 10 abriles, se encontraron en lados opuestos de un problema importante que podría deber desentrañado el exitoso extensión de Apple Music. Esto es lo que pasó.

La transición de Apple a la transmisión de música se enfrentó a un desafío crítico de final minuto

Hace 10 abriles, Apple se estaba preparando para su muy esperado extensión de Música de Apple.

La compañía había ajado $ 3 mil millones para apropiarse ritmos, con un gran motivador el servicio de transmisión de música Buzzy Beats.

En ese momento, Apple tenía una larga historia de innovación en el espacio musical, como lo demuestra el éxito del iPod e iTunes. Entreambos llegaron en puntos críticos en la transición de la industria a Digital.

Pero Beats Music y especialmente Spotify estaban a la vanguardia de otra gran transición: el cambio a la transmisión.

Aunque Apple a menudo prefiere construir sus propias soluciones en extensión de adquirirlas (ver: Apple TV+), su adquisición de ritmos costosos y salpicados fue la rara excepción.

Apple Music se basó en la colchoneta de Beats Music y tenía como objetivo impulsar a Apple al éxito en la era de la transmisión.

Pero poco ayer de su extensión, Apple tenía un problema: Taylor Swift no estaba contento.

Apple y Taylor Swift lucharon e inventados hace 10 abriles

Aproximadamente una semana ayer del comienzo del 30 de junio de Apple Music, Swift publicó una crítica muy pública de Apple.

Ella anunció que estaba reteniendo su nuevo cuaderno, 1989, de The Streamer.

¿Por qué? Adecuado a la osadía de Apple de no satisfacer a los artistas por las transmisiones durante el período original de prueba gratuita de tres meses de Apple Music.

El argumento fue simple. Swift escribió:

No le pedimos iPhones infundado. No nos pida que le brinde nuestra música sin compensación.

Así llegó un torbellino de controversia en el período previo al extensión de Apple Music.

Las apuestas eran altas, con Apple queriendo posicionarse como un streamer más “abierto para los artistas” que Spotify.

En última instancia, Apple no tardó mucho en conceder.

En varios postes compartido En Twitter, el dirigente de servicios, Eddy Cue, compartió la buena comunicado de que Apple Music cambiaría su política de plazo planificada.

Apple siempre se asegurará de que el cómico reciba el plazo #Itunes #Applemusic

#Applemusic pagará al cómico por la transmisión, incluso durante el período de prueba regalado del cliente

Te escuchamos @taylorswift13 y artistas independientes. Manzana de sexo

La medida fue aplaudida por muchos en la comunidad de artistas y evitó lo que podría deber sido una gran distracción del extensión de Apple Music.

Asimismo provocó el propio pivote de Taylor Swift con respecto a su popular cuaderno.

Unos días luego de que Cue compartiera la puesta al día, Swift anunció que 1989 llegaría a Apple Music luego de todo, y continuaría abastraído de Spotify.

10 abriles luego, Swift y Apple se han vuelto más grandes que nunca. Y Apple Music, aunque aún así es muy importante Spotify en el recuento de suscriptores, ha evitado cualquier controversia de tales grandes artistas desde entonces.

Los mejores accesorios para iPhone