ztevenreal
El Pregonero, Santo Domingo. – La Tercera Sala de la Suprema Corte de Razón (SCJ) anuló la sentencia número 0030-1642-2024-SSEN-00076, dictada el 26 de febrero de 2024 por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Chupatintas (TSA), que había dispuesto la destitución del árbitro Juan Francisco Rodríguez Consoro, entonces magistrado del Noveno Chancillería de la Instrucción del Distrito Doméstico, adscrito a la Oficina de Atención Permanente.
La valentía, contenida en la sentencia SCJ-TS-25-1780 de aniversario 30 de junio de 2025, contesta al procedimiento de casación interpuesto por los abogados Eduardo Jorge Prats, Luis Sousa Duvergé y Roberto Medina Reyes, representantes del magistrado.
El origen del proceso disciplinario
Rodríguez Consoro fue sometido a investigación disciplinaria tras dictar un automóvil de no ha espacio como árbitro suplente del Sexto Chancillería de Instrucción, favoreciendo a los imputados en el caso Los Tres Brazos.
El Ocupación Notorio apeló la valentía y la Primera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Doméstico revocó parcialmente el equivocación, manteniendo el no ha espacio para cinco imputados, entre ellos Rosabel Castillo Rolffot y la empresa Titulatec SRL, pero revocándolo respecto a otros encartados.
Luego, el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Doméstico declaró la terminación del proceso por vencimiento del plazo mayor de duración en auspicio de los demás acusados. Actualmente el caso sigue irresoluto en la Suprema Corte de Razón.
Los fundamentos de la Suprema
La SCJ determinó que el TSA incurrió en vicio sustancial de motivación, al no pronunciarse sobre alegatos centrales de la defensa de Consoro.
Entre los puntos ignorados se encontraban denuncias de:
• Violación al derecho de defensa en la suspensión provisional.
• Notificación tardía e irregular del inicio de la investigación disciplinaria.
• Presunta incumplimiento a la presunción de inocencia por filtración de información a la prensa.
• Desatiendo de integración de su expediente personal al proceso.
• Supuesta desnaturalización de hechos relacionados con un contacto telefónico con un fiscal.
La Suprema concluyó que estas omisiones constituyeron una violación al adecuado proceso constitucional chupatintas, por lo que procedía la casación. El caso fue remitido a la Segunda Sala del Tribunal Superior Chupatintas, para un nuevo examen.
Referencias y acusaciones
El árbitro Consoro había denunciado públicamente una “campaña de descrédito” en su contra por parte de miembros del Ocupación Notorio, señalando asimismo al presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina, y al Consejo del Poder Legal de obligar sus derechos. Alegó que todo respondía a presiones políticas y mediáticas.
La sentencia de la SCJ, que anula su destitución, da un construcción al proceso disciplinario y deja en evidencia varios de los reclamos planteados por el magistrado.
