Spotify dice que su capacidad para dirigir a sus clientes a enlaces de suscripción externos en su aplicación iOS ya ha tenido un impacto positivo en las ventas. En un crónica de AMICUS recientemente archivado en apoyo de los juegos épicos en su batalla permitido en curso con Apple sobre los pagos externos en la tienda de aplicaciones, Spotify afirma que sus datos internos indican que su fresco aggiornamento que respalda los pagos web ha resultado en “un aumento significativo en los usuarios de iOS que actualizan a una suscripción premium”.

Poco luego de que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el finalidad de California falló a atención de los juegos épicos del fabricante de Fortnite sobre el asunto de los pagos externos, Apple se vio obligado a permitir finalmente a permitir a los desarrolladores de aplicaciones a dirigir a sus clientes a otras formas de fertilizar desde sus aplicaciones de iOS sin tener que fertilizar la comisión de Apple.

Ahora, los desarrolladores de aplicaciones de iOS en los EE. UU. Pueden optar por contarles a sus clientes sobre las opciones de facturación web y si hay un descuento para fertilizar directamente.

Spotify fue uno de los primero para refrescar su aplicación iOS para rendir la nueva política. La traducción actualizada explica a los clientes qué suscripciones cuestan, los señala a su sitio web para comprar y permite a los usuarios comprar audiolibros directamente.

Los resultados han sido en gran medida positivos, escribió Spotify en la nueva presentación.

“La orden de 2025 ha creado beneficios sustanciales para los desarrolladores y, lo que es más importante, los consumidores”, establece la presentación. “Los datos internos de Spotify muestran que sus actualizaciones de la aplicación iOS ya han resultado en un aumento significativo en los usuarios de iOS que se actualizan a una suscripción premium. El cumplimiento de Apple incluso ha gestor nuevas innovaciones de productos que no habrían sido posibles sin el mandato”.

Spotify dijo que su “página de destino premium” revisada en su aplicación iOS le dice a los usuarios gratuitos cómo refrescar a una suscripción paga ofreciendo información sobre los precios y un enlace a una página de suscripción. Desde que agregó el enlace y la información de precios, Spotify dice que ha gastado el impacto inmediato de los cambios.

En las dos semanas, la nueva página ha sido en vivo, Spotify dice que la tasa de conversiones del nivel gratis a premium se ha mantenido “relativamente constante” en Android, donde Spotify ya ha podido ofrecer información básica de precios.

Mientras tanto, la tasa de conversión entre los usuarios de iOS ha aumentado sustancialmente, dice la compañía.

“Esto sugiere fuertemente que el aumento se debe a que Apple finalmente cumple con la orden procesal gracias a la orden de 2025”, escribió Spotify. Adicionalmente, la compañía agrega que está comenzando a ver los existencias en las compras de audiolibros solo tres días luego de que se lanzaran las nuevas opciones de productos.

Spotify declinó compartir números específicos relacionados con los aumentos cuando se contactó para hacer comentarios.

Su breve se une a los de Microsoft Y otros en apoyo de los juegos épicos, mientras Apple intenta guerrear contra la orden procesal que volcó su negocio de la App Store de EE. UU.

Apple no quiere cumplir con la intrepidez del tribunal, que está en proceso de apelación, hasta que todos los asuntos legales estén completamente resueltos.

Incluso Intenté nutrir a Fortnite de Epic Games fuera de la App Store Por la misma razón, pero el mediador presionó a Apple para que permitiera que el engranaje regresara en la App Store o regresara a la corte para explicar por qué Apple no estaba en conflicto con el parecer.

El martes, Fortnite se puso en marcha en la App Store de EE. UU. Luego de un paréntesis de cinco abriles.

El caso entre Apple y Epic ahora continúa en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. Apple presentó una moción de emergencia para que pudiera retornar a su antigua política mientras su apelación estaba en marcha. Sin secuestro, el tribunal decidió no otorgar la moción, diciendo que el panel de jueces seguiría el cronograma informativo predeterminado y luego se declararía sobre la moción en el “curso correcto”.