Native Instruments y Ableton han tenido un éxito increíble con sus controladores MIDI personalizados que se integran con sus DAW (estaciones de trabajo de audio digital), Maschine y Live, respectivamente. Instrumentos nativos máquina (sí, es el nombre del hardware y del software) y Ableton’s Empujar son prácticamente el normalizado de oro para la integración entre software y hardware de creación musical. Serato prórroga poder capturar incluso una pizca de esa hechicería con su combinación de Placa y Estudio noctámbulo.

Muchos otros han intentado construir (o hacer que otros construyan para ellos) controladores personalizados para sus DAW. Estudio FL, Estudio unoy el MPC Todas las suites de escritorio han obtenido hardware dedicado en algún momento. El éxito, sin requisa, ha sido desigual. Lo que Serato tiene a su confianza es que Studio es un DAW relativamente pollo y optimizado con un imperceptible de detalles. Eso significa que mientras Push y Maschine pueden resultar intimidantes (y costosos) con su gran cantidad de ordenanza, pads, perillas y pantallas de tamaño considerable, Slab es mucho más accesible y asequible a $329.

En cuanto al diseño, Slab tiene más que un parecido pasajero con Maschine. No es sólo que los dos estén construidos rodeando de una cuadrícula de 16 plataformas; asimismo son el diseño, la ubicación de las etiquetas y las opciones de fuente. Si me dijeras que Slab fue construido por Native Instruments en espacio de AlfaTheta (compañero de Serato), no lo dudaría.

Sin requisa, es una cuarto de hardware suficiente atractiva. La paleta de colores plomizo sobre plomizo puede no ser emocionante y un poco difícil de percibir bajo cierta iluminación, pero la textura mate y las líneas limpias evitan que parezca puramente utilitaria. La lápida es toda de plástico, pero no parece permuta. Los codificadores tienen una buena cantidad de resistor, los ordenanza no son blandos y el dial extenso tiene retenes firmes. La pantalla es suficiente pequeña y, si perfectamente te brinda información visual, nunca podrás componer un ritmo en Slab sin mirar tu computadora. Sin requisa, eso es de esperar de un regulador en este rango de precios, como el regulador Atom SQ o MPC Studio.

Los pads sensibles a la velocidad son decentes, aunque falta espectaculares. Son lo suficientemente buenos para tocar el tambor con los dedos, pero el MPC de Akai sigue reinando en este campo. Descubrí que la respuesta es un poco inconsistente y, si perfectamente AlphaTheta enumera el “aftertouch ajustable” como una de las características de Slab, Serato Studio actualmente no admite aftertouch, lo cual es un poco impactante en 2025. Sin requisa, la iluminación RGB hace que sea muy realizable codificar rápidamente con colores tus chuletas y golpes de cazos para que puedas identificar tus patadas, por ejemplo, poniéndolas todas en rojo.

De acuerdo con su precio financiero, la conectividad aquí es básica: solo un puerto USB-C para conectarse a su computadora. No hay una interfaz de audio integrada ni horizontes MIDI, como las que encontrarás en Maschine y Push.

Lo más importante es cómo se integra Slab con Serato Studio. La buena informe es que la mayoría de las funciones esenciales de la DAW están al radio de tu mano. Soy nuevo en Serato Studio y solo he tenido Slab durante aproximadamente dos semanas, pero tuve pocos problemas para dominar rápidamente los conceptos básicos. Es realizable e intuitivo secuenciar un patrón de cazos o tocar una rasgo de bajo a mano. Incluso tienes llegada rápido a la tecnología de separación de tallos que ha hecho que Serato Sample tenga tanto éxito.

Slab le permite explorar su biblioteca de muestras o activar complementos sin tener que usar el mouse o el teclado. Dicho esto, dependiendo del tamaño de su colección, puede que sea más rápido y más realizable utilizar el mouse de todos modos.

Fue simple y suficiente divertido hacer una pausa de cazos, cortarla y comenzar a crear un ritmo sin salir de Slab. Al final de mi primer día, ya había reunido un par de ritmos (ciertamente suficiente terribles). Si perfectamente la calidad de mis resultados fue cuestionable, me divertí mucho haciéndolos. Parte de la razón por la que no había profundizado demasiado en Serato Studio antiguamente es que no era una experiencia particularmente táctil.

Ése es el atractivo del hardware. Si perfectamente puede ser realizable cortar muestras o dibujar una equilibrio con un mouse, es mucho más divertido magullar pads y rotar perillas. Slab asimismo pone al radio de la mano varios enseres centrados en el rendimiento, como un looper afinado y un wah. No son tan robustos como los que podrías encontrar en un dispositivo independiente como el SP-404 o poco así de Teenage Engineering, pero aún así le dan un toque agradable a un obstáculo.

Donde Slab pierde puntos es en su variedad de modos y funciones de cambio. Aquellos más familiarizados con Serato Studio podrían tenerlo más realizable que yo, pero frecuentemente me encontraba confundido acerca de en qué modo necesitaba estar para cambiar la velocidad de repetición de notas, o por la equivocación de feedback visual al explorar enseres y modos de corte de muestras. Y cada pájaro tiene su propio “modo”, desde el dial hasta los codificadores y la tira táctil. Persistir todo en orden puede resultar un poco engorroso.

A pesar de que Serato Studio es un DAW relativamente simple centrado principalmente en la programación de cazos y el corte de muestras, Slab a veces puede parecer un menú dividido. Y aunque Studio admite complementos VST y AU para reproducir tu sintetizadores de software favoritosSlab ofrece un control menguado sobre ellos.

Es poco probable que Slab consiga ganarse a muchos nuevos adeptos. Pero si ya estás usando Serato Studio y has estado mirando con celos a los propietarios de Maschine y MPC, Slab podría ser una inversión aseado. Le brinda una experiencia maña similar a un precio bastante.