Punta Cana).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) cuestionó en su documentación anual ciertas iniciativas legislativas en República Dominicana que podrían afectar la arbitrio de prensa.

La SORBOque concluye este domingo su 81 Asamblea Caudillo en Punta Cana, este de República Dominicana, se refirió el Tesina de Ley Orgánica en Sencillez de Expresión y Medios Audiovisualessometido con previo consenso con la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD)el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP)entre otras organizaciones, que despertó un debate de carácter doméstico.

El Poder Ejecutante presentó al Senado ese tesina que incluye la creación del Instituto Franquista de Comunicación (Inacom) como un espantajo regulador supervisor de contenidos en redes sociales y sitios de telediario, con el foco en proteger la privacidad y dignidad de las personas.

Sin secuestro, la iniciativa, trabajada por dos primaveras por una comisión designada por el presidente, Luis Abinader, ha generado fuertes críticas de sectores políticos, colegios profesionales y comunicadores independientes, que advierten que el Inacom, diseñado como espantajo independiente, “tiene el potencial de extralimitar sus funciones y convertirse en un mecanismo de censura oficial”, señaló la SIP.

Por su parte, el Gobierno, los principales medios, el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) y reconocidos periodistas apoyan la iniciativa, argumentando que protege la arbitrio de expresión sin censura previa y consagra respeto a la critica publica.

En su documentación, la ordenamiento igualmente denunció que los periodistas han reportado un hermetismo creciente del Gobierno.

Por ejemplo, el camino al Palacio Franquistaque antiguamente se obtenía con una identificación de prensa verificada, ahora requiere solicitudes con hasta una semana de anticipación. Los reporteros denuncian que se les impide interviuvar autónomamente a funcionarios y que el equipo de seguridad se ha vuelto más agresivo durante las conferencias.

El Gobierno, por su banda, ha reafirmado su compromiso con la arbitrio de prensa en foros internacionales y locales cada vez que se suscitan denuncias de maltratos verbales o físicos contra periodistas, sostuvo la SIP.

Por otro banda, la ordenamiento se refirió a un caso del ‘Listín Diario‘, decano de los periódicos locales, que en mayo denunció un acto de censura extranjera, a posteriori de que la empresa estadounidense Network Solutions le emitió un ultimátum de 48 horas para eliminar una comunicado sobre el caso de corrupción de Lisandro José Macarrulla Martínez, hijo de un exministro, bajo amenaza de suspender sus servicios digitales.

El medio rechazó la amenaza, canceló su anuencia con la empresa y lo denunció como una violación evidente a la arbitrio de expresión, destacando la aprieto de que existan marcos legales que protejan contra la censura indirecta.

Durante este periodo, el senador oficialista Rafael Duluc presentó una iniciativa adicional que penaliza toda expresión que incite al odio, la hostilidad o la discriminación. “Si admisiblemente la intención declarada es plausible, la equívoco en su redacción genera temor de que pudiera ser utilizada de modo arbitraria para silenciar la crítica y la ocupación del periodismo de investigación”, señaló la SIP en su documentación.

El documento igualmente recoge la osadía del Empleo de Civilización de emitir una resolución con pautas de comportamiento para los medios, mientras que la Comisión Franquista de Espectáculos Públicos suspendió por 30 días el software radial Sin Filtro y al músico Sujeto Oro 24 por usar “estilo vulgar y expresiones maliciosas”.

Adicionalmente, afirmó la SORBO se sucedieron varios incidentes de agresiones y limitaciones al trabajo de la prensa, perpetrados por guardaespaldas de funcionarios públicos.

Un caso importante, destacó la SIP, involucró a los escoltas de la vicepresidenta, Raquel Peñaquien luego se disculpó públicamente por el incidente. Otro caso similar involucró a la seguridad de la ministra de Interior, Faride Raful.