Soy un afortunado de MacBook desde hace mucho tiempo que navega por la web principalmente a través de Microsoft Edge. Puede parecer una selección muy extraña, teniendo en cuenta que Apple tiene un excelente navegador integrado en MacOS, y Safari es aún mejor para la privacidad que cualquier alternativa. Adicionalmente, Edge es esencialmente un clon de Chrome que Microsoft desarrolló una vez que estaba claro que sus productos anteriores de exploración de Internet no podrían competir contra lo actual.

Sin secuestro, Safari no es bueno para mis deyección. Simplemente no “solo funciona”. Google Chrome solía ser un gran desaseado de medios e impactar el rendimiento de la Mac. Así es como terminé usando Microsoft Edge hace varios abriles, y he sido un afortunado adecuado desde entonces.

Pero todavía me importa quién es dueño de Google Chrome, especialmente ahora que Google corre el peligro de tener que entregar el navegador más popular del mundo para resolver su problema masivo de monopolio de Google Search.

Entregar Chrome es uno de los remedios propuestos por el Sección de Razón para acortar el monopolio de búsqueda de Google, lo que le da a Google Nightmares. No hay duda de que Chrome ha sido fundamental para el éxito de la búsqueda de Google. Venderlo podría afectar sus ingresos directamente, ya que quien termina poseer Chrome podría usar la billete masiva de mercado del navegador para dirigir a los usuarios en torno a otros motores de búsqueda en ringlera.

Eso ya no es especulación. Google se enfrenta al Sección de Razón en el momento de este momento, y ya tenemos tres compañías que han expresado interés en comprar Chrome. Todos ellos están involucrados en la búsqueda de Internet.

Si proporcionadamente creo que Google obligado a entregar Chrome sería una gran vencimiento para los consumidores, incluso estoy muy interesado en quién será el dueño de la empresa. No porque volviera a Chrome una vez que Google lo abandone, sino porque el propietario del navegador de Internet más utilizado de la ciudad tendrá una gran influencia en cómo se ve la navegación por Internet.

La audiencia de esta semana en el DOJ vs. Google Case reveló los nombres de tres compañías que estarían interesadas en comprar Chrome. Estos son OpenAi, perplejidad y Yahoo. Todos están interesados ​​en la búsqueda en Internet y/u operan productos de búsqueda.

La búsqueda de chatgpt de OpenAI ya es una utensilio que uso con frecuencia a través de ChatGPT. Es muy ligera establecer como motor de búsqueda predeterminado en los navegadores de Internet, incluso si no está pagando los niveles premium de ChatGPT. Hacer que Operai ejecute un navegador y darle un enfoque de AI primero es poco que podríamos ver, ya sea una traducción futura de Chrome o poco de la propia creación de OpenAi.

La perplejidad es otra forma de búsqueda de IA para despabilarse información en la Web. Lo he usado más durante sus primeros días, pero no puedo asegurar que haya tenido razones para retornar más recientemente. Seguro que parece que quieren hacer exactamente lo que Google ha estado haciendo todos estos abriles, y rastrear a los usuarios en todas partes para anuncios personalizados.

Para Yahoobueno, suspiro. De todas las empresas que miran a Chrome, espero que no sea Yahoo. Chrome necesita un futuro, y no estoy seguro de que Yahoo pueda entregar uno.

Es posible que no aprecie lo que Google ha hecho con la búsqueda cuando se tráfico de seguimiento y privacidad de los usuarios, pero Google fabrica buenos productos de software. Así es como te consiguen a ti y a tus datos. Obtiene herramientas gratuitas como Google Search, Gmail, YouTube, Maps y Chrome, y luego paga con sus datos.

Y Google se aseguró de que construyera el mejor navegador de Internet posible que podría, por lo que muchas personas terminaron usándolo y Google Search yuxtapuesto con él. Chrome se volvió tan bueno que aplastó a los rivales con increíble facilidad. Microsoft Pivoting para crear un clon de cromo basado en el cromo es prueba de eso.

Google ha continuado actualizando Chrome, haciéndolo más rápido y más seguro a lo dispendioso de los abriles. Igualmente solucionó sus problemas de rendimiento que me hicieron dejarlo. Siempre podría retornar a Chrome, pero Edge incluso es muy rápido y confiable.

Microsoft y todos los demás en el negocio de fabricación de navegadores aún toman sus clientes potenciales de Chrome. Google está en una posición en la que aún puede dictar términos cuando se tráfico del estado de la navegación por Internet, y otros lo seguirán.

Sí, otras compañías de navegación de Internet están tratando de encontrar nuevas formas de navegar por la web, pero lo que Chrome trajo a la mesa es lo suficientemente bueno para mí. Solo estoy usando la traducción Edge de Chrome Standard.

Ahí es donde me voy a resistir. Prácticamente estoy usando una traducción de Chrome sin que sea actual. Estoy usando una traducción de Chrome que funciona exactamente como Chrome, incluida la amplia tono de extensiones. Microsoft continuará mejorando Edge, pero necesita lo actual, Chrome, para aplicar presión.

Sin un atleta válido como Chrome, me temo que Edge siquiera puede ser tan bueno. Es por eso que me importa quién termina siendo propietario del navegador de Google: esa compañía controlará las tendencias de navegación por Internet en la era de la IA, al menos por un tiempo.

Quien termine pagando posiblemente decenas de miles de millones por Chrome terminará con una cuota de mercado dominante que querrán sustentar y mejorar. Querrán usar esa almohadilla de usuarios y percibir efectivo en el proceso con sus propios productos de búsqueda.

La mayoría de las personas no abandonarán la búsqueda de Chrome o Google de la indeterminación a la mañana si el navegador obtiene un nuevo propietario. Pero las personas dejarán a Chrome si el producto no ofrece una experiencia confiable de navegación por Internet.

Cuanto más brillante sea el futuro de Chrome, mejor será mi experiencia en Internet, incluso si nunca vuelvo a usar el navegador que Google inventó.

Ese futuro podría seguir siendo brillante bajo Google; No hay duda al respecto. Pero incluso creo que Google ya no debería estar a cargo de Chrome, dadas todas sus prácticas que hicieron que un enjuiciador dijera que Google está ejecutando un monopolio de búsqueda.

Todo es infracción de Google aquí. No son solo todos los comportamientos los que llevaron a la gran vencimiento del Sección de Razón en este caso antimonopolio de búsqueda.

Google tuvo una gran oportunidad de obtener una vencimiento masiva para Chrome en los últimos abriles y redefinir la búsqueda de Internet y la privacidad del afortunado. Podría tener creado una excelente forma de eliminar las cookies de terceros, acortar el seguimiento de los usuarios y mejorar la privacidad para todos los usuarios de Internet que eligen Chrome. Ese tipo de tecnología podría tener impactado el resultado final de Google en el proceso, pero todos en la industria habrían tenido que adaptarse y seguir su ejemplo.

Ese podría tener sido un cambio revolucionario que habría abstenido la conversación e incluso podría tener mejorado su posición en el caso antimonopolio. Google no tenía coraje para hacerloy esa es otra razón para que determinado más se haga cargo de la propiedad de Chrome.