Tengo existencia suficiente para rememorar una época ayer de que Spotify anunciara la era dorada del descubrimiento musical. Incluso el primer catálogo beta me dio comunicación a mucha más música de la que nunca podría tener lugar en mi iPod Nano y, lo que es más importante, hizo que descubrir nuevos artistas y explorar nuevos géneros fuera increíblemente casquivana. Muchos de nosotros probablemente tenemos una enorme deuda con las plataformas de streaming por dar forma a nuestros gustos musicales y ampliar nuestras bibliotecas.

Si correctamente el espacio de transmisión de música ha crecido con bibliotecas más grandes y una variedad de nuevos reproductores, muchas de las principales plataformas de transmisión de la hogaño se están transformando rápidamente en la antítesis de la fórmula que las convirtió en un punto de inflexión. Como era de esperar, está impulsado por el problema más reciente: la IA.

No me sorprendió en lo más intrascendente acertar el mensaje de esta semana de que YouTube Music está ofreciendo spam generado por IA, carencia menos que para los suscriptores Premium. Para correctamente o para mal (definitivamente peor), la música generada por IA llegó para quedarse, pero el problema me recuerda La controversia del “actor ficticio” de Spotifydonde se afirmó que la compañía encarga música para incluirla en sus listas de reproducción seleccionadas, esencialmente reemplazando a músicos reales con música de archivo más ocasión.

El razonamiento cínico es sencillo: las plataformas pagan significativamente menos regalías (o ninguna) por las obras encargadas. Si incluso una fracción de una serie de reproducción consiste en relleno moderado, las plataformas pueden economizar sumas significativas y aumentar las ganancias por cada hora escuchada. El relleno generado por IA es una fuente de ingresos potencial aún mejor, ya que el costo de la comisión es bajo y la regresión de la IA a la media lo hace muy atractivo para el relleno oculto que se mezcla.

Sin confiscación, el posible relleno de listas de reproducción es sólo una preocupación beocio en el panorama musical reciente; Los productores están lanzando melodías generadas por IA por plata rápido, y algunos artistas sintéticos incluso figuran en las listas de Billboard. Al menos algunas plataformas, como Deezer, ahora etiquetan pistas generadas por IA, y Spotify ha implementado nuevas políticas para proteger a los artistas contra la suplantación. Aún así, estamos cada vez más expuestos a música que no es producida por personas reales y es probable que esta tendencia empeore.

Independientemente de lo que piense sobre la calidad de la música generada por IA, creo que probablemente podamos estar de acuerdo en que encargar esta tontería anula una de las principales ventajas del streaming: el descubrimiento de música existente. No puedes ir a ver a un músico de IA en vivo; probablemente no tengan mucho catálogo que valga la pena explorar, y no olvidemos la estupidez circular de las recomendaciones algorítmicas basadas en hábitos de audición que incluyen pistas generadas por IA. ¿Escuchaste a este músico de IA? Aquí hay otro igual. Es una carretera al báratro.

No es necesario ser un serio fanático de la música para preocuparse por lo que todo esto significa para el arte existente, aunque es aún más preocupante si tiene un interés puro en deleitarse con los talentos de sus contemporáneos. Si poco de esto te molesta, podría ser el momento de considerar seriamente retornar a las viejas formas de apoyar más directamente a artistas reales, siendo dueño de tu propia colección de música y adoptando un enfoque más manual para encontrar material nuevo.

A diferencia del atolladero del cine y la televisión, sigue siendo muy viable tener tu propia biblioteca de música, redimido de DRM y restricciones. Los CD y los vinilos siguen siendo razonablemente populares, lo que facilita la extracción de una copia física de obras clásicas y modernas. Encima, el actor recibe un plazo significativamente viejo que la miseria por transmisión, y la calidad de la música es mucho viejo que la de los medios comprimidos que se introducen en las tuberías de muchas plataformas de transmisión.

Pero incluso si no quieres que una pila de CD y vinilos ocupen espacio en tu sala de estar (o en el ático en mi caso), las copias digitales son muy asequibles. Compré varios lanzamientos nuevos de artistas más pequeños en Bandcamp, que generalmente cuestan menos de los $ 15 aproximadamente que solía vestir en un divulgación físico en mi pubescencia. Qobuz lo tiene cubierto con una importante biblioteca de pistas de suscripción resolución, si eso es lo suyo, y estos servicios, yuxtapuesto con otros, están disponibles en la mayoría de las regiones del mundo.

Ah, pero te escucho sostener que no tengo espacio para cientos o miles de CD en mi teléfono y siquiera tengo el tiempo ni la paciencia para organizarlos y comprimirlos todos para que quepan. Bueno, siempre implica poco de esfuerzo configurar cualquier biblioteca, pero existen muchas herramientas que pueden convertir esta tarea en un placer.

Picard, Mp3tag, MusicBee y otros de MusicBrainz pueden ayudar a organizar incluso una amplia biblioteca de música con metadatos completos de fuentes en dirección. Algunas herramientas de software incluso le ayudarán a extraer y etiquetar automáticamente nueva música directamente desde un CD, como la duradera Exact Audio Copy. Existen numerosas herramientas disponibles para comprimir una biblioteca a formatos MP3, OGG o AAC.

Cuando se prostitución de reproducción, los dos principales servidores multimedia autohospedados, Plex y Jellyfin, funcionan muy correctamente con bibliotecas de música, listas de reproducción y estructura de metadatos. Asimismo admiten aplicaciones telefónicas (yo uso Finamp, pero otros confían en Plexamp) con transmisión y transcodificación para tolerar tu música dondequiera que estés, como Spotify y YouTube Music, pero sin anuncios ni IA. Alternativamente, puede optar por Navidrome y Subsonic, que son opciones similares pero diseñadas específicamente para la reproducción de música.

Si planea introducir su colección de música en un NAS, existen varias opciones excelentes para ofrecer sus canciones en casa y mientras viaja, y no supone demasiado esfuerzo ponerlas en funcionamiento. Todo esto hace que la propiedad sea más casquivana que nunca, pero eso no significa que la transmisión esté obsoleta.

Irónicamente, en una época dominada por las plataformas de transmisión de música, nunca ha sido tan casquivana comprar, optar y reproducir su propia colección de música en cualquier dispositivo, ya sea en casa o mientras viaja. Lo único que verdaderamente nos mantiene atados al streaming es su conveniencia y sus niveles de precios bajos o incluso gratuitos.

Admito que YouTube Music todavía ofrece muchos descubrimientos y otras características que muchos amantes de la música no querrán renunciar, y ciertamente no estoy abogando por eliminar la transmisión por completo. Todavía tiene mucho que ofrecer, especialmente para los oyentes ocasionales; sin confiscación, los mejores servicios priorizan los intereses tanto de los artistas como de los oyentes reales, en lado de competir contra ellos para mejorar sus resultados.

Todavía meto los dedos de los pies en las aguas de Spotify cuando estoy buscando nueva música, para encontrar artistas similares o para probar un catálogo mencionado ayer de entregar la información de mi maleable de crédito. Sin confiscación, ahora lo uso principalmente para averiguar nueva música en lado de absorber sus recomendaciones sin pensar. Cuando quiero una reproducción pasiva y seleccionada, bueno, para eso está mi colección personal.

Por supuesto, existen formas menos legítimas de solucionar diversas molestias de la transmisión. No es que apruebe esa ruta, pero como proclamó una vez el sabio Gabe Newell, “la piratería es casi siempre un problema de servicio”. La popularidad duradera de las alternativas de Revanced sugiere que aquellos que no quieran respaldar por la IA probablemente no lo harán, de una forma u otra. Pero creo que siempre es mucho mejor tener poco en propiedad.