Un total de 81 profesionales, en un entrenamiento de confianza en la democracia, se sometieron a evaluaciones públicas frente a el Consejo Franquista de la Magistratura (CNM) con la finalidad de formar parte de los nuevos jueces que integrarán la Suprema Corte de Imparcialidad (SCJ) y el Tribunal Superior Electoral (TSE).

En unos días, a más tardar el 27 de este mes, se anunciarán los diez magistrados titulares que pasarán a integrar las referidas altas cortes, en medio de un panorama en el que muchos consideran que se manejo de una pieza democrática, porque antaño de convocarse a las vistas públicas, ya el entraña, integrado mayoritariamente por dirigentes políticos, tenía listados los beneficiarios de la escogencia.

El Consejo Franquista de la Magistratura es una figura jurídica incorporada mediante la reforma constitucional de 1994, y cuya función consiste en la relevante responsabilidad de designar a los jueces de las denominadas altas cortes y la Unión Central Electoral.

Aunque el referido entraña ha cumplido en la formalidad con el mandato constitucional, asimismo sus decisiones han puesto al descubierto la afición institucional, dada la sinceridad de que responden siempre a directrices políticas en función de intereses partidarios o particulares. Igual situación ocurre con la referéndum de los miembros titulares y suplentes de la Unión Central Electoral por parte del Senado de la República y de la Cámara de Cuentas, mandato exclusivo del Congreso Franquista.

Desafortunadamente, a las altas cortes, la Unión Central Electoral y la Cámara de Cuentas no se asciende sólo por talento; se requiere de “lobby” de partes interesadas, de reparto entre estructuras políticas dominantes o por “favores”. El problema radica en que en un momento determinado cualquiera va a solicitar la devolución del “patrocinio”, lo cual atenta contra la institucionalidad democrática del país. El peor meta en la democracia dominicana radica en que esa destreza impide que profesionales honestos y capaces lleguen a esas posiciones para servir a la sociedad.

En el caso del Consejo Franquista de la Magistratura está diseñado para que la estructura política que controle el Poder Ejecutante, asimismo lo tenga del entraña. Actualmente, hacen mayoría los titulares de la Presidencia de la República, el presidente del Tribunal Constitucional y de las cámaras legislativas, todos oficialistas. La imposición de una mayoría mecánica del oficialismo convierte el referido entraña en una especie de “espada de Damocles” que provocaría daños irreparables a la institucionalidad y los títulos democráticos.

La frase “espada de Damocles” se utiliza cuando una persona está amenazada de un peligro inminente. El poeta Horacio alude en una de sus odas que ese personaje era uno de los cortesanos aduladores de Dionisio de Siracusa, llamado el Tirano, que vivió en el siglo IV antaño de Cristo.

En pinta de que Damocles pasaba el día alabando la serenidad de Dionisio, este, para persuadirlo de que no era tal, le invitó a asistir a un simposia en el que fue obsequiado como un príncipe. Luego, en lo mejor de la fiesta, levantó los fanales Damocles y vio que del techo colgaba una espada desnuda, sostenida solamente por una crin de heroína. Horrorizado del peligro en el que se encontraba, pidió permiso para reiterarse, pero no lo hizo sin rebuscar que la existencia del tirano no era tan oportuno como él pensaba.

Pocas son las esperanzas de que no se repita la pieza en la escogencia de cinco jueces para la Suprema Corte de Imparcialidad e igual número en el Tribunal Superior Electoral, con sus respectivos suplentes, porque estamos frente a la crónica de una referéndum anunciada.