Marque esto como “El (supuesto) legítimo más inteligente elude este flanco de Tony Soprano”. El miércoles, el guarda publicó un crónica sobre el llamado “mecanismo de aviso” en relación con los contratos israelíes de computación en la cirro con Amazon y Google. Se dice que la acuerdo del Esquema Nimbus de 2021 exige que las empresas estadounidenses envíen mensajes codificados a Israel. Según el crónica, cada vez que Google o Amazon cumplen en secreto con una solicitud legítimo en el extranjero de datos israelíes, están obligados a mandar metálico a Israel. El monto en dólares indica qué país emitió la solicitud.

Según se informa, el sistema de codificación implica prefijos de marcación de países. Por ejemplo, si Google o Amazon entregan datos israelíes a Estados Unidos (código de marcación +1), enviarían a Israel 1.000 shekels. Para Italia (código +39), enviarían 3.900 shekels. (Por curiosidad morbosa, descubrí que el código de marcación más suspensión es el +998 de Uzbekistán.) Según se informa, incluso hay un mecanismo de seguridad: si una orden de silencio impide a las empresas utilizar la señal unificado, pueden comunicar a Israel enviando 100.000 shekels.

el guarda dice que Microsoft, que postuló por el anuencia de Nimbus, perdió en parte porque se negó a aceptar algunos de los términos de Israel.

En una explicación a Engadget, un portavoz de Amazon destacó la privacidad del cliente. “Respetamos la privacidad de nuestros clientes y no discutimos nuestra relación sin su consentimiento ni tenemos visibilidad de sus cargas de trabajo”, escribieron.

El portavoz de Amazon negó que la empresa tenga alguna alternativa alternativa estafa. “Tenemos un proceso entero riguroso para replicar a órdenes legales y vinculantes para solicitudes relacionadas con datos de clientes”, dijeron. “(Amazon Web Services) revisa cuidadosamente cada solicitud para evaluar cualquier obligación de confidencialidad, y mantenemos la confidencialidad de acuerdo con las leyes y regulaciones aplicables. Si aceptablemente AWS no divulga información del cliente en respuesta a demandas gubernamentales a menos que estemos absolutamente obligados a hacerlo, reconocemos las deyección legítimas de las agencias de aplicación de la ley para investigar delitos graves. No contamos con ningún proceso para eludir nuestras obligaciones de confidencialidad en órdenes legalmente vinculantes”.

Google igualmente negó sobrevenir actuado mal. “Las acusaciones contenidas en este crónica son falsas e implican que de alguna modo estábamos involucrados en una actividad ilegal, lo cual es ilógico”, dijo un portavoz de la empresa. “Como es popular en los acuerdos del sector divulgado, una RFP no refleja un anuencia final. La idea de que evadiríamos nuestras obligaciones legales con el gobierno de EE. UU. como empresa estadounidense, o en cualquier otro país, es categóricamente errónea”.

“Hemos sido muy claros sobre el anuencia Nimbus, a qué se dirige y los Términos de servicio y la Política de uso aceptable que lo rigen”, continuó el portavoz de Google. “Nulo ha cambiado. Esto parece ser otro intento más de dar a entender falsamente lo contrario”.

Además nos comunicamos con el gobierno israelí para obtener una explicación y actualizaremos esta historia si recibimos una respuesta. El guardael crónica completo tiene muchos más detalles sobre la supuesta filtración.

Aggiornamento, 29 de octubre de 2025 a las 6:29 p.m. ET: Esta historia se actualizó para ampliar una explicación de un portavoz de Google.