Estoy inaguantable, no por primera vez, por poco que Sam Altman ha dicho. Pero esta vez es porque estoy inaguantable por cuánto estoy de acuerdo con lo que está diciendo, aunque creo que su enunciación es una especie de mierda.

En una entrevista flamante, el periodista Cleo Abram le preguntó a Altman cómo las personas podrán opinar qué es positivo y qué no está en una era de convencer al contenido generado por la IA. Específicamente, ella hace narración a los conejos. Sabes los que quiero opinar: Atrapado en algunas imágenes de cámaras de anillo de un patio trasero, descubriendo y saltando sobre un trampolín. ¡Tan bueno! ¡Tan saludable! ¡Tan completamente generado por IA! El video se volvió virulento, casi con certeza ayer de que a las personas les gustaba y compartirlo se diera cuenta de que era IA.

Entonces, ¿qué sucede a medida que alivio la tecnología y el contenido de IA está en todas partes? ¿Cómo sabremos lo que es positivo? Eh, podríamos no, Altman parece opinar. A modo de ejemplo, señala poco en lo que paso mucho tiempo pensando: cámaras telefónicas.

“Incluso una foto que tomas de tu iPhone hoy, es como, sobre todo positivo, pero no es un poco”, le dice a Abram. Tanto procesamiento ocurre entre los fotones que llegan a un sensor de imagen y la imagen final, dice, y lo que terminamos es una especie de interpretación optimizada de la sinceridad. Y claro, tiene razón. Cualquier cámara digital antigua toma un millón de decisiones sobre una cuadro: contraste, sinceridad, qué píxeles deben ser rojos y cuáles son verdes. Una cámara de teléfono va mucho más allá, combinando datos de diferentes marcos, descifrando cuál es el suelo y cuál es el Paraíso, y las caras iluminantes para estar un poco más halagadoras.

El punto de Altman es que aceptamos este nivel de manipulación como “positivo”, a pesar de que sabemos que está sucediendo más. A medida que el contenido de AI se vuelve más popular, “Creo que el principio de lo positivo debe ser considerado para ser positivo seguirá moviéndose”, dice. Fue entonces cuando comencé a azuzar mi mandíbula.

Para iniciar, hay una gran diferencia entre una foto que comienza con fotones que golpean un sensor y uno que se fabrica desde cero con IA generativa. Si existen en un espectro, entonces es un gran espectro holgado. Asimismo creo que la mayoría de la masa no Consciente de qué tipo de procesamiento ocurre cuando toman una foto con un teléfono, y no es tan socialdemócrata como sugieren sus declaraciones. La cámara de su iPhone no está en el negocio de cambiar los detalles o adicionar cosas que no estaban allí. Incluso cuando parece estar haciendo poco atornillado, la explicación suele ser suficiente simple. Claro, a veces La cara del demonio sucede. Ai Moon es una cosa, y puedes volverte salvaje con las herramientas de publicación Gen-AI de Google Photos. Pero no he pasado evidencia de que las cámaras se vuelvan deshonestas y agregaran utensilios que no estaban allí en los últimos cinco abriles de probar cada teléfono importante en el mercado estadounidense.

Invocar el procesamiento de la cámara del teléfono como un ejemplo de una no sinceridad aceptable es inaguantable, pero creo que Altman generalmente tiene razón. Nuestra comprensión de lo que es positivo y lo que no ha cambiado cuando Photoshop despegó. Sé que todo tipo de puesta en cuadro y publicación entra en una foto de portada de una revista, pero todavía acepto una foto de Sarah Jessica Parker en la portada de Moda como “positivo”. Esta comprensión ya ha cambiado en la era de la IA cuando miramos una imagen en las redes sociales, en un anuncio, o una relación de productos, y eso solo continuará. Pero Altman implica que a medida que nuestra definición de cambios “reales” o “lo suficientemente reales”, lo apreciaremos de todos modos que poco que vemos con nuestros propios luceros. Luego de todo, disfrutamos de las películas de ciencia ficción a pesar de que sabemos que no son reales, señala.

Pero creo que todavía vamos a cuidado Si poco es positivo o no y calibra nuestro disfrute en consecuencia. El video de los conejos en el trampolín es mucho menos agradable cuando sabes que no es positivo. Toda la premisa de The Thing es “Mira lo divertido que hicieron estos conejos”. ¡Eso es solo divertido si es positivo! Si las redes sociales están inundadas de videos lindos pero irreales, no creo que dejaré de preocuparme y simplemente disfrutarlos. Creo que voy a dejar de disfrutar esa aplicación de redes sociales. ¿Quién sabe? Tal vez pase más tiempo con un cronómetro inteligente LTE y menos tiempo con mi teléfono en el futuro.