Durante un reddit preguntarme Sesión El viernes, el CEO de OpenAI, Sam Altman, y los miembros esencia del equipo GPT-5 fueron salpicados de preguntas sobre el nuevo maniquí y las solicitudes para recuperar su maniquí mencionado, GPT-4O.

Incluso le preguntaron a Altman sobre el respaldo más vergonzoso, y quizás más divertido, en la presentación, el “crimen del croquis”.

Una de las nuevas características que GPT-5 implementó es un enrutador en tiempo existente que decide qué maniquí usar para un mensaje en particular, ya sea respondiendo rápidamente o tomando un tiempo adicional para “pensar” a través de las respuestas.

Pero varias personas en la AMA en el R/CHATGPT REDDIT quejado GPT-5 no funcionó tan correctamente para ellos como lo hicieron 4O. Altman dijo que la razón por la cual GPT-5 parecía “más tonto” era que el enrutador no funcionaba correctamente cuando se extendió el jueves.

“GPT-5 parecerá más inteligente a partir de hoy. Ayer tuvimos un SEV y el AutoSwitcher estaba fuera de servicio para una parte del día, y el resultado fue GPT-5 parecía más tonto. Encima, estamos haciendo algunas intervenciones sobre cómo las obras tope de valor que deberían ayudarlo a obtener el maniquí correcto con más frecuencia. Lo haremos más transparente sobre qué maniquí alega una consulta dada”.

Aún así, la familia del AMA presionó tan duro para traer a 4O de regreso para suscriptores más que Altman prometió al menos investigar eso. “Estamos buscando dejar que los usuarios más continúen usando 4O. Estamos tratando de compendiar más datos sobre las compensaciones”, escribió.

Y Altman igualmente prometió: “Vamos a los límites de doble velocidad para los usuarios más a medida que terminemos el propagación”. Esto debería dar a las personas la oportunidad de retar y cultivarse el nuevo maniquí, adoptarlo en sus casos de uso sin preocuparse de quedarse sin indicaciones mensuales.

Como era de esperar, igualmente se le preguntó sobre el croquis tremendamente inexacto que el equipo presentó durante la presentación en vivo que rápidamente se convirtió en el tope de muchos Bromas “Crime de gráficos”. El cuadro presentó una puntuación de relato más desestimación con una mostrador mucho más entrada.

Altman no respondió preguntas sobre el croquis durante la AMA, pero el jueves llamó a la nómina una “mega gráfica de desorden” en x. Otros notaron las listas en el La publicación del blog publicada era correcta.

Pero el daño se hizo. Se produjeron bromas sobre el uso de GPT para gráficos en una presentación corporativa. El revisor de GPT-5, Simon Willison, que tenía golpe temprano y generalmente le gustó el rendimiento del maniquí, igualmente señalado que convertir los datos en una tabla fue “un buen ejemplo de una rotura GPT-5”.

En cualquier caso, Altman prometió soluciones a los rudimentos que parecían preocupar más a las personas. Terminó el AMA con una promesa: “Continuaremos trabajando para conseguir las cosas estables y seguiremos escuchando comentarios”.