La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) manifestó su profunda preocupación por los argumentos utilizados por el Consejo Franquista de la Magistratura (CNM) en el Certificado núm. 010-2025mediante la cual decidió no ratificar a los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Percibir Ortiz y Moisés Ferrer Landrón como jueces de la Suprema Corte de Honradez (SCJ).

Según el documento oficial, la intrepidez se sustentó en que “los resultados no alcanzan los estándares de idoneidad y desempeño exigidos”. No obstante, ROI señala que las evaluaciones públicas realizadas por el propio CNM muestran calificaciones excelentes en capacidad jurídica, ética profesional, independencia y cumplimiento de funciones.

Quizas te interese: Haitianos encabezan las deportaciones desde República Dominicana en los últimos 4 primaveras

Para la ordenamiento, esta incongruencia entre los informes técnicos y el resultado final pone en duda la objetividad y transparencia del proceso de evaluación.

En el caso del magistrado Manuel Alexis Percibir Ortizel CNM habría considerado su proximidad a la vida de retiro establecida en la Constitución (75 primaveras).

ROI entiende que, si ese fuera el criterio determinante, el enjuiciador no debió ser sometido a evaluaciónya que la valoración debe centrarse en el desempeño, no en causales de retiro previamente definidas en la ley.

Por otra parte, el certificado no menciona expresamente la vida como motivolo que evidencia —según la entidad— una aplicación discrecional de criterios.

Respecto a la magistrada Pilar Jiménez Ortiz, única mujer evaluada en esta etapa, ROI advierte que las observaciones del certificado sobre sus posiciones jurídicas razonadas resultan preocupante y podrían vulnerar los principios de igualdad mi independencia jurídico.

ROI está integrada por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), Billete Ciudadanala Fundación Friedrich Ebert (FES), Foro Ciudadano y el Centro de Investigación para la Argumento Femenina (CIPAF).