Santo Domingo.- El abogado Nassef Perdomorepresentante del exministro de Obras Públicas Gonzalo Castillocriticó la forma en que el Profesión Divulgado está aplicando los denominados criterios de oportunidad en casos de corrupción administrativa.

Perdomo explicó que el expediente contra Castillo se encuentra actualmente en la etapa preliminar. Detalló que el Profesión Divulgado presentó su imputación formal y los representantes del Estado interpusieron querellas, mientras que ahora corresponde el turno de las víctimas y querellantes.

En este punto, señaló que se da una situación “extraña”, ya que los propios querellantes han expresado inconformidad con la conducta del Profesión Divulgado.

“Ellos mantienen su querella contra Gonzalo Castillo, pero han manifestado públicamente que el Profesión Divulgado ha beneficiario con criterios de oportunidad a personas que consideran responsables directos de los daños sufridos. Adicionalmente, se quejan de no favor recibido compensación alguna de las devoluciones económicas realizadas”, afirmó durante una entrevista en el Software Hoy Mismo.

Lea además: Jueza deja en familiaridad a Gonzalo Castillo

Criterio de oportunidad

El abogado recordó que el artículo 370.6 del Código Procesal Penal establece que el criterio de oportunidad solo puede aplicarse a imputados que colaboren de forma efectiva con la probidad y cuyos delitos sean significativamente menores en comparación con los de los altos mandos que entreguen.

“No es lo que está sucediendo. Personas que, según la propia teoría del caso del Profesión Divulgado, eran motores de la supuesta actividad mafiosa, de repente son beneficiadas con acuerdos y quedan libres de ir a prisión”, aseguró.

Sobre caso de Máxi Montillahermano de la exprimera dama Cándida Montilla de Medinaquien firmó un acuerdo con el Profesión Divulgado tras devolver 3,000 millones de pesos, Perdomo evitó emitir un sensatez de fondo por desconocer todos los detalles. No obstante, advirtió que “la señal que se envía es peligrosa: roba mucho, devuelves una parte y te vas a tu casa tranquilo con lo que sobra”.

Reserva de las defensas y los querellantes

Perdomo denunció que ni las defensas ni los querellantes han podido participar en los procesos de negociación de los criterios de oportunidadya que los jueces entienden que son acuerdos exclusivos entre el Profesión Divulgado y los beneficiarios.

“Eso genera un conflicto procesal enorme. Advertimos que si se procedía de esa forma, se iba a crear una situación en la que nadie sabría quién es quién interiormente del proceso, y eso es lo que estamos viviendo hoy”, indicó.

El abogado de Gonzalo Castillo además denunció fallas graves en la preparación del expedienteseñalando que la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) habría utilizado peritajes con documentos que aún no habían sido recibidos formalmente por la institución.

“Un peritaje financiero presentado por la PEPCA está fechado el 24 de abril de 2024, a las 3:00 de la tarde, pero incluye documentos bancarios y oficios de la Cámara de Cuentas y la Superintendencia de Bancos que fueron recibidos oficialmente luego de esa hora. Eso es impracticable. No es eficiencia, es una irregularidad solemne que compromete la seriedad del proceso”, sostuvo.

Posibles implicaciones políticas

Aunque evitó vincular directamente el proceso a intereses partidarios, Perdomo reconoció que la situación contencioso de Gonzalo Castillo influye en sus aspiraciones políticas.

“El Profesión Divulgado armó una especie de Frankenstein para incluirlo en este expediente. El sometimiento de Gonzalo Castillo es claramente injusto. Mientras tanto, a personas que admitieron favor participado y contra quienes existen pruebas directas se les otorgaron criterios de oportunidad”, denunció.

Opinión pública la probidad

Para Perdomo, los procesos de corrupción han sido diseñados más para convencer a la opinión pública que a los jueces.

“Se deje de que hay furgones de pruebas, pero muchas no tienen relación con los hechos. Eso sirve para titulares y redes sociales, no para juicios. De ahí que fracasan en convencer a los tribunales, como pasó con el caso de Alexis Medina ”, explicó.

El jurista sostuvo que el problema radica en que en República Dominicana todavía prevalece una civilización inquisitorial en la que se considera que los procesos pertenecen al Profesión Divulgado.

Expectativas del proceso

Sobre el tiempo que podría tomar el sensatez, Perdomo reconoció que es incierto. Estimó que la audiencia preliminar podría concluir este año, pero luego vendrían las apelaciones y el sensatez de fondo, lo cual prolongaría el caso.

Aseguró que la defensa confía en que, al examinarse las pruebas con objetividad, se demostrará la inocencia de Gonzalo Castillo.

“Lo que se examen con estos procesos es impacto mediático, no probidad. Pero cuando llegue el momento, confío en que los jueces dirán lo evidente: Gonzalo Castillo no es responsable de ningún hecho ilícito”, dijo.