Santo Domingo. – La subida del conflicto entre Israel, Irán y Estados Unidos podría tener existencias inmediatos sobre la pertenencias de República Dominicanaespecialmente en el aumento de los precios del petróleo y en un posible escena de inflación entero.

El politólogo Edwin Calcaño advirtió que los bombardeos ordenados por el gobierno de Estados Unidos a instalaciones nucleares en Irán el pasado fin de semana es un conflicto geopolítico tiene un radio mundial adecuado a la importancia estratégica del Medio Orientedonde se concentra buena parte del suministro energético entero.

Lea asimismo: Trump dice que los bombarderos B-2 ya están de reverso en Estados Unidos

“Estamos hablando de una zona que contiene las mayores reservas de petróleo y gas del mundo. Si se cierra el ajustado de Ormuz, como ya ha sido apto por el Parlamento iraní, se paraliza el tránsito del 30% del petróleo que se consume a nivel entero. En el caso de Asia, ese número sube al 60%”, explicó el analista en el Software El Día.

República Dominicana, en extremo endeble

Calcaño señaló que países como República Dominicana, que dependen casi por completo del petróleo importado, podrían sufrir un impacto inmediato.

“Lo primero que pasaría es un incremento vertiginoso del precio del crudo. La gasolina podría duplicar su costo y eso afectaría toda la prisión de producción y consumo. Es un rebelión directo al faltriquera de la concurrencia”, advirtió.

Este aumento, indicó, traería consigo un impresión inflacionario en fondos y servicios básicos como el transporte, alimentosenergía eléctrica y productos manufacturadostodos en extremo dependientes del petróleo.

“Cualquier subida bélica en esa zona puede desencadenar una crisis energética entero. Y para un país como el nuestro, sin reservas propias ni capacidad de amortiguamiento, eso puede traducirse en una crisis económica a corto plazo”, subrayó.

Desestabilización entero

Calcaño asimismo alertó sobre el peligro de que esta confrontación se desborde en dirección a un conflicto de tipo nuclear, lo cual podría agravar aún más las tensiones y sus consecuencias para países como República Dominicana.

“Irán, tras este ataque, podría estar obligado a desarrollar armas nucleares como medida de defensa. Si eso ocurre, otros países en la región, como Arabia Saudita, podrían seguir el mismo camino. Así comenzaría una carrera nuclear en un mundo donde las reglas se están debilitando y prima la ley del más robusto”, señaló Calcaño.

Incertidumbre

Calcaño asimismo destacó que el impacto no será solo crematístico, sino asimismo político.

“Estos conflictos aumentan la incertidumbre entero, los riesgos de mercado, y podrían incluso condicionar decisiones internas de países dependientes del orden internacional. En nuestro caso, esto podría presionar aún más el presupuesto doméstico, las políticas sociales y hasta la estabilidad de precios”, explicó.

Por otra parte, advirtió que este tipo de escenarios suelen originar movimientos migratorios, tensiones en los mercados de alimentos y una presión sostenida sobre los países en progreso, especialmente los que dependen del turismo, las remesas y el comercio exógeno.

El politólogo instó a los medios y a la clase política dominicana a prestar atención a estos temas. “Hoy todas las portadas del mundo están hablando de este conflicto porque sus implicaciones son globales. Aquí no podemos quedarnos ajenos, tenemos que estar preparados para los existencias colaterales”, concluyó.

Trump se convierte en un presidente más

El politólogo Edwin Calcaño advirtió que, con los recientes bombardeos a instalaciones nucleares en Irán, Estados Unidos entra de ahíto en el conflicto entre Israel e Irán, pese a los intentos del gobierno norteamericano de presentar el ataque como una entusiasmo puntual.

Calcaño afirmó que la ataque marca un vuelta importante en la política exógeno del país y debilita la figura del presidente Donald Trump frente a su cojín electoral más devoto, conocida como el movimiento MAGA (Make America Great Again).

“El argumento de que no se ha entrado en guerrilla porque solo se atacaron instalaciones nucleares y no población civil ni objetivos militares, es una novelística que no corresponde con la efectividad de quienes recibieron el cañoneo”, afirmó el politólogo.

Calcaño recordó que Trump había centrado sus campañas presidenciales, desde 2016 hasta 2024, en la promesa de no involucrar a Estados Unidos en nuevos conflictos bélicos.

“Hoy, al autorizar esta entusiasmo marcial, rompe con esa promesa y se alinea con los sectores tradicionales del poder estadounidense que él mismo había criticado”, sostuvo.

A pleito del analista, esta osadía divide y debilita la cojín de apoyo de Trump, especialmente en el interior del ala más radical del Partido Republicano.

“Ya se han pronunciado figuras como Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson, Alex Jones y el propio Steve Bannon, todos rechazando la intervención”, señaló.

Influencia del enrevesado militar-industrial

Para Calcaño, lo ocurrido este fin de semana confirma que Trump ha terminado cediendo a las presiones del enrevesado militar-industrial y los sectores financieros proisraelíes que históricamente han impulsado la décimo marcial de Estados Unidos en conflictos iniciados por Israel.

“Se vendió como un presidente antiestablishmentpero hoy vemos que es uno más, obedeciendo a los mismos intereses que han llevado a Estados Unidos a guerras como las de Irak y Afganistán, con consecuencias humanas y económicas desastrosas”, afirmó.

El politólogo asimismo cuestionó que el cañoneo haya sido ejecutado sin el respaldo del Congreso, lo que ha desatado un debate constitucional y nuevas tensiones entre demócratas y republicanos. “Hay una equívoco justo, pero sectores como el liderado por Alexandria Ocasio-Cortez ya hablan de un posible pleito político por violación a la Constitución”, dijo.

El ataque se produjo escasamente dos días a posteriori de que Trump afirmara que se tomaría “15 días” para evaluar una posible intervención.

“Eso se evaporó en horas”, comentó Calcaño, quien resaltó la descuido de consenso en el Congreso sobre si este tipo de operaciones requiere autorización legislativa.

Advirtió que este paso puede tener consecuencias no solo en la política exógeno estadounidense, sino asimismo en la estabilidad interna del Partido Republicano, donde ya se perciben claras divisiones entre quienes apoyan a Israel a toda costa y quienes rechazan involucrarse en “guerras ajenas”.