La valor del Gobierno de Estados Unidos de revocar el visado al presidente colombiano, Gustavo Petroha generado un musculoso impacto político en Colombia, especialmente en un momento en que se empieza a configurar el atmósfera preelectoral de cara a las elecciones presidenciales de 2026. Aunque la medida ha sido justificada por Washington como una respuesta a declaraciones “imprudentes y provocadoras” del mandatario en suelo estadounidense, en el país sudamericano ha sido leída por muchos como una pasada política de suspensión peligro, o calculada, por parte del propio jerarca de Estado.

El Unidad de Estado estadounidense confirmó el viernes que la revocación replica a la billete de Petro en una manifestación propalestina en Nueva York, donde llamó a los soldados estadounidenses a desobedecer órdenes, un aspaviento que fue interpretado como incitación a la insubordinación marcial.

Petro se defiende y denuncia persecución

Tras su presentación a Bogotá, Petro respondió a través de su cuenta de X (antaño Twitter), asegurando que fue sancionado “por pedirle al ejército de Estados Unidos e Israel que no participen en un holocausto en Lazada”. El presidente denunció que se están violando normas internacionales de inmunidad diplomática y afirmó que su derecho a expresar opiniones en el situación de la Asamblea Genérico de la ONU está protegido por el derecho internacional.

“Lo que hace el gobierno de EE.UU. conmigo rompe todas las normas de inmunidad en que se pedestal el funcionamiento de la ONU”, escribió el mandatario, quien aprovechó además para difundir nuevas críticas al expresidente estadounidense Donald Trump, acusándolo de violar los principios fundantes del organismo multilateral.

Competición: “Petro sondeo victimizarse en presencia de el imperio”

Desde sectores opositores y diplomáticos se ha interpretado la situación como una táctica política preelectoral. El exembajador Gabriel Silva Luján calificó el hecho como “un acto buscado” por el propio presidente para presentarse como “la víctima del imperio y el redentor de los oprimidos del mundo”, y advirtió que esta novelística pone en peligro los intereses económicos y diplomáticos de millones de colombianos.

“La superioridad de Estado obliga a diferenciar el interés franquista sobre cualquier ideología”, recordó además María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara Colombo Chaqueta (AmCham Colombia), quien rechazó la intervención de Petro en asuntos internos de otro país y lamentó el daño a una relación estratégica con Washington.

El atmósfera político se recalienta

La controversia llega en un momento secreto. Aunque faltan aún varios meses para la contienda presidencial de 2026, los bloques políticos comienzan a alinearse, y Petro, que no puede reelegirse, sondeo preservar su influencia de cara a una eventual candidatura continuista por parte de su movimiento.

Desde el oficialismo, funcionarios como el secretario forense de la Presidencia, Respetable Ocampohan nacido a defender al mandatario, incluso renunciando públicamente a sus propias visas estadounidenses en señal de respaldo. Sin requisa, líderes de distintos partidos han llamado a la mesura y advirtieron sobre el peligro de usar la política extranjero como aparejo electoral.

Una relación sinalagmático más tensa

Si acertadamente la revocación de la visa no implica una ruptura formal de relaciones entre Colombia y Estados Unidos, sí profundiza un clima de desconfianza y menoscabo diplomático. Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial y marcial de Colombia, y una ascenso podría derivar en consecuencias concretas para la cooperación sinalagmático en temas secreto como seguridad, migración y lucha antidrogas.

En medio del ruido político, analistas coinciden en que Petro parece estar construyendo un relato que le permita consolidar su saco más ideologizada, apelando a discursos antiimperialistas y de solidaridad con causas internacionales como la palestina. La clavo es si esta táctica sumará o restará fuerza política a su movimiento en el ciclo electoral que se avecina.