El representante estadounidense Richard Hudson (RN.C.), presidente del subcomité, defendió los proyectos de ley en la audiencia de hoy. “Estas reformas agregarán certidumbre, previsibilidad y responsabilidad muy necesarias al proceso de fabricación de permisos de pandilla ancha y ayudarán a acelerar el despliegue”, dijo.

El colección de presión del cable NCTA calificó la audiencia como un “progreso importante” con destino a “la exterminio de impedimentos regulatorios que ralentizan el despliegue en áreas sin servicio”. Otro colección de lobby del cable, la Asociación de Comunicaciones de Estados Unidos, dijo que los proyectos de ley de reforma de permisos “eliminarán la burocracia y permitirán a los proveedores de pandilla ancha, cable y telecomunicaciones redirigir bienes para mejorar y ampliar sus redes y servicios, especialmente en las zonas rurales”.

Retrasos en el software por valencia de 42.000 millones de dólares

Gran parte del debate se centró en un software federal de 42.000 millones de dólares que creado en una ley de noviembre de 2021 subsidiar la construcción de pandilla ancha en áreas sin comunicación reciente. La delegación Trump descartó un plan de la era Biden para distribuir los fondos del software de Equidad, Golpe e Implementación de Partida Ancha (BEAD), lo que obligó a los gobiernos estatales a reescribir sus planes y recortar costos, retrasando el inicio de los proyectos. El peculio aún no se ha distribuido, aunque la delegación Trump lo dijo hoy. aprobó los planes reescritos de 18 estados y territorios.

Hudson alegó que BEAD sufrió “cuatro primaveras de retrasos causados ​​por la delegación Biden-Harris”, aunque la delegación Biden tuvo aproximadamente tres primaveras para establecer el software. Hudson dijo que “permitir la reforma es esencial” para evitar que el peculio quede “ceñido a más revisiones innecesarias y demoras burocráticas”.

Los proyectos de ley establecen diferentes plazos para diferentes tipos de proyectos de red, que van desde 60 días a 150 días. un billete demandas que las tarifas de permisos para los proyectos de construcción BEAD se basen en los “costos reales y directos” del gobierno circunscrito. Otro estipula que no se requieren ciertas revisiones de preservación ambiental e histórica al retirar el equipo objetivo de un ley 2019 sobre tecnología extranjera considerada un aventura para la seguridad.

La representante Doris Matsui (demócrata por California), la principal demócrata del subcomité, dijo durante la audiencia que no apoyará “propuestas que obliguen a los gobiernos locales a cumplir plazos ajustados sin personal ni financiación adicional”. Dijo que si el “cronómetro” especificado en la constitución “se agota, el plan se aprueba automáticamente. Esto puede parecer una forma de acelerar las cosas, pero en sinceridad elimina la tributo de la comunidad, conduce a errores y nos prepara para más retrasos en el futuro. Si queremos revisiones más rápidas, deberíamos dar más ayuda a las comunidades locales, no quitarles su opinión”.