La rápida incorporación de la Inteligencia Fabricado (IA) en las rutinas de producción informativa está transformando la forma en que se escribe, se analiza y se opina en los medios de comunicación. Pero, ¿hasta qué punto podemos identificar implicaciones éticas y profesionales, al delegar en sistemas automatizados un rol que históricamente ha sido responsabilidad del criterio, experiencia y conciencia de quien escribe?

Comencemos por dejar claramente establecido que no es la Inteligencia Fabricado la que amenaza al pensamiento, sino la creciente disposición humana a apartarse del esfuerzo de pensar. Sustituir la examen crítica por textos adecuadamente armados por la IA condena el mente a una subsidio precoz. Sería inútil discutir la eficiencia de la IA para procesar datos, ordenar información y gestar textos con una coherencia sorprendente. Sin retención, esa poder técnica solo asegura a sugerencias resumidas en pocas palabras de quien luego funge como “autor” del texto resultante.

La IA no reflexiona, no duda, no se indigna ni asume responsabilidad ética por lo que escribe. Solamente reproduce patrones, aprende de lo ya escrito y lo reorganiza en función de las deyección de sus usuarios, pero carece de experiencia, conciencia histórica y compromiso social. Como consecuencia, esos “prospección” tan frecuentes hoy provienen de sistemas automatizados que simplemente obedecieron órdenes de algún heredero que no siempre tiene la debida documentación (o ni siquiera dominio esencial) del tema sugerido, porque para la IA esto postrer no es una condición sine quo non.

Escribir implica interpretar, ofrecer contexto razonable y atinado, contraste de ideas y, sobre todo, tomar posición responsable frente a la verdad. Pensar cansa, investigar toma tiempo, argumentar exige repaso, y la IA allana el camino a la tentación de quienes gustan hacer opinión pública tomando el hato más claro, obteniendo textos rápidos y “adecuadamente escritos”, pero sin producirlos.

Relacionado